Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2b

§ 2b zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů – Do vlastnictví obcí dnem nabytí účinnosti tohoto zákona…

Zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů · 277/2002 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2b zákona 277/2002 stanovuje, že některé nemovitosti ve vlastnictví České republiky, které dříve patřily lesním družstvům obcí, přecházejí dnem účinnosti tohoto zákona do vlastnictví obcí. Obce získávají vlastnictví k nemovitostem, které byly ke dni 31. prosince 1949 ve vlastnictví lesních družstev, jejichž podílníky byly výlučně obce. (§ 2b zákona č. 277/2002 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Judikatura: na § 2b odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 277/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Do vlastnictví obcí dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dále přecházejí nemovitosti uvedené v § 2 odst. 1 písm. a) až d), které jsou ve vlastnictví České republiky a které ke dni 31. prosince 1949 byly ve vlastnictví lesních družstev, jejichž podílníky ke dni jejich likvidace byly výlučně obce.

(2) Do vlastnictví obcí přecházejí i nemovitosti uvedené v § 2 odst. 1 písm. a) až d), které jsou ve vlastnictví České republiky a které byly obcím nebo lesním družstvům obcí přiděleny způsobem uvedeným v § 2a odst. 1. Ustanovení § 2a odst. 2, 3 a 4 se použijí obdobně.

(3) Majetek uvedený v odstavcích 1 a 2 přechází do spoluvlastnictví obcí v podílech, které měly na majetku lesního družstva ke dni jeho likvidace. Nelze-li velikost podílů zjistit, má se za to, že jsou stejné.

(4) Pokud obec, která byla podílníkem v lesním družstvu, po dni jeho likvidace zanikla, přechází její podíl na obec, která je právním nástupcem zaniklé obce. Je-li právních nástupců více, přechází její podíl do jejich spoluvlastnictví rovným dílem. Není-li žádná nástupnická obec, přechází majetek rovným dílem do spoluvlastnictví ostatních obcí, které byly podílníky v témž lesním družstvu ke dni jeho likvidace.

(5) Do vlastnictví obcí nepřecházejí pozemky zastavěné po dni likvidace družstva stavbami ve vlastnictví fyzických nebo právnických osob, včetně pozemků, které se zastavěnými pozemky tvoří jeden funkční celek, s výjimkou lesních cest a oplocenek.“.

Čl. II

Nároky založené tímto zákonem v čl. I se nedotýkají majetku, který před účinností tohoto zákona nabyly do vlastnictví jiné osoby než stát.

Čl. III

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Klaus v. r.

Havel v. r.

v z. Rychetský v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obce získávají vlastnictví k nemovitostem, které byly ke dni 31. prosince 1949 ve vlastnictví lesních družstev, jejichž podílníky byly výlučně obce.
  • Obce získávají vlastnictví k nemovitostem, které byly obcím nebo lesním družstvům obcí přiděleny způsobem uvedeným v § 2a odst. 1.
  • Pokud bylo obcí více, majetek přechází do jejich spoluvlastnictví v podílech, které měly v lesním družstvu.
  • Pokud nelze zjistit velikost podílů, předpokládá se, že jsou stejné.

Na co si dát pozor

  • Do vlastnictví obcí nepřecházejí pozemky zastavěné po dni likvidace družstva stavbami ve vlastnictví fyzických nebo právnických osob.
  • Výjimkou z tohoto pravidla jsou lesní cesty a oplocenky, které přecházejí do vlastnictví obcí i v případě zastavění.
  • Tento zákon se nedotýká majetku, který před jeho účinností nabyly do vlastnictví jiné osoby než stát.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2b

1
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2b zákona 277/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2b

Žalobu odůvodnili tím, že nemovitosti přešly do jejich podílového spoluvlastnictví podle § 2b odst. 1 zák. č. 172/1991 Sb., ve znění zákona č. 277/2002 Sb., neboť šlo o nemovitosti ve vlastnictví lesního družstva obcí, jemuž byly přiděleny na základě přídělového zákona č. 81/1920 Sb. (podle tohoto ustanovení přešly do vlastnictví obcí ke dni 28. 6. 2002 nemovitosti v něm uvedené, jež byly k uvedenému dni ve vlastnictví České republiky a předtím ke dni 31. 12. 1949 ve vlastnictví lesních družstev, jejichž podílníky byly výlučně obce).

I.ÚS 4241/12 · Ústavní soud · 13. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.