Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 19

§ 19 zákon o pojišťovnictví – Změny v činnosti a orgánech tuzemské pojišťovny

Zákon o pojišťovnictví · 277/2009 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 19 zákona o pojišťovnictví stanoví, že jakákoli změna v rozsahu činnosti tuzemské pojišťovny nebo v jejích orgánech musí být předem schválena Českou národní bankou (ČNB) na základě elektronicky podané žádosti. Pokud chce pojišťovna rozšířit nebo změnit typ pojištění, které nabízí, musí o tom informovat ČNB a získat její souhlas. (§ 19 zákona č. 277/2009 Sb., zákon o pojišťovnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Změny v činnosti a orgánech tuzemské pojišťovny
  • Týká se: Česká národní banka
  • Odkazuje na: § 13, § 73, § 79, § 15, § 7
  • Judikatura: na § 19 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 277/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Změna v rozsahu činnosti tuzemské pojišťovny podléhá předchozímu schválení Českou národní bankou na základě žádosti podané elektronicky, o které Česká národní banka rozhodne ve lhůtě a za podmínek podle § 13 odst. 5 a 6; Česká národní banka změnu povolí, pokud pojišťovna

a) prokázala, že disponuje použitelným kapitálem ve výši solventnostního kapitálového požadavku podle § 73 a minimálního kapitálového požadavku podle § 79 a 79a,

b) předložila upravený obchodní plán podle § 15, ve kterém promítne požadované změny,

c) ustanovila škodní zástupce podle § 13 odst. 6 písm. l), má-li být provozováno pojištění podle pojistného odvětví uvedeného v části B bodě 10 písm. a) přílohy č. 1 k tomuto zákonu,

d) předložila upravenou koncepci řídicího a kontrolního systému podle § 7 s promítnutím požadované změny a

e) uvedla v žádosti pravdivé údaje.

(2) Tuzemská pojišťovna je povinna prokázat, že disponuje použitelným kapitálem ve výši solventnostního kapitálového požadavku podle § 73 a minimálního kapitálového požadavku podle § 79 a 79a pro činnost v životním a neživotním pojištění, pokud provozuje

a) životní pojištění podle jednoho nebo více pojistných odvětví uvedených v části A přílohy č. 1 k tomuto zákonu a žádá o rozšíření svojí činnosti o pojistná odvětví neživotních pojištění uvedená v bodě 1 nebo 2 části B přílohy č. 1 k tomuto zákonu, nebo

b) pouze pojištění podle pojistných odvětví neživotních pojištění uvedených v bodě 1 nebo 2 části B přílohy č. 1 k tomuto zákonu a žádá o rozšíření svojí činnosti o jedno nebo více odvětví životních pojištění uvedených v části A přílohy č. 1 k tomuto zákonu.

(3) Náležitosti žádosti podle odstavců 1 a 2, včetně příloh prokazujících splnění stanovených podmínek, její formáty a další technické náležitosti stanoví prováděcí právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chce pojišťovna rozšířit nebo změnit typ pojištění, které nabízí, musí o tom informovat ČNB a získat její souhlas.
  • Pojišťovna musí prokázat, že má dostatečný kapitál pro novou nebo změněnou činnost a předložit upravený obchodní plán a koncepci řídicího a kontrolního systému.
  • V případě, že pojišťovna hodlá provozovat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (podle přílohy č. 1, část B, bod 10 písm. a), musí ustanovit škodní zástupce.
  • Pojišťovna musí v žádosti uvést pravdivé údaje, jinak jí ČNB změnu nepovolí.

Na co si dát pozor

  • Žádost o změnu musí být podána elektronicky a musí obsahovat všechny požadované náležitosti a přílohy, jejichž formát a další technické detaily stanoví prováděcí právní předpis.
  • Při rozšiřování činnosti o životní nebo neživotní pojištění (konkrétně o pojištění uvedená v § 19 odst. 2) musí pojišťovna prokázat, že disponuje dostatečným použitelným kapitálem pro obě tyto oblasti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 19

1
NSS
Městský soud v Praze
10. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 19 zákona 277/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 19

… o stejnou funkci) nelze vyčíst (kromě obecných formulací o potřebě sjednotit terminologii a promítnout do znění zákona praktické poznatky z jeho dosavadní aplikace) nic o tom, jak široce zákonodárce mínil pojmout onen předchozí souhlas v letech 1999 – 2009. Nelze tedy spolehlivě usoudit na to, že by nové znění § 19 odst. 3 zákona č. 277/2009 Sb. bylo jen výslovnou „opravou“ dosavadního § 10 odst. 9 zákona č. 363/199 Sb., který měl být v tomto duchu vykládán již dříve.

5 A 40/2011 · Městský soud v Praze · 10. 5. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 12 Souhlas s nabytím nebo zvýšením kvalifikované (Vyhláška o žádostech podle zákona o poji)§ 34 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 15 Účinnost (Vyhláška o způsobu předkládání, formě a )