Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon, kterým se mění zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů – Způsob hodnocení nabídek

Zákon, kterým se mění zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů · 28/2000 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 28/2000 Sb. stanovuje, že nabídky ve veřejných zakázkách se hodnotí buď podle nejnižší nabídkové ceny, nebo podle ekonomické vhodnosti, a upřesňuje kritéria pro hodnocení ekonomické vhodnosti. Zadavatel veřejné zakázky musí předem určit, zda bude hodnotit nabídky jen podle ceny, nebo podle ekonomické vhodnosti. (§ 6 zákona č. 28/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Způsob hodnocení nabídek
  • Týká se: zadavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…vkládá nová věta, která zní: „Opožděně podané nabídky zadavatel neotvírá a vrátí je neprodleně uchazeči.“.“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „2 se slova „1 % až 5 %“ nahrazují slovy „0,5 % až 3 %“.“
  • Odkazuje na: § 26, Zákon o ovzduší (309/1991 Sb.), Zákon o životním prostředí (17/1992 Sb.)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 28/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Hodnocení nabídek se provádí podle výše nabídkové ceny nebo ekonomické vhodnosti nabídek v souladu s kritérii uvedenými v podmínkách soutěže.

(2) Při hodnocení podle ekonomické vhodnosti nabídky zadavatel přihlédne podle charakteru veřejné zakázky zejména

a) k době plnění veřejné zakázky,

b) k technické, jakostní, estetické a funkční charakteristice veřejné zakázky,

c) k provozním nákladům a požadavkům na údržbu,

d) k ekologickým parametrům, zejména k volbě nejlepší dostupné technologie a opatřením k postupnému snižování emisí,7) míře únosného zatížení území,8) předcházení znečišťování nebo poškozování životního prostředí,9)

e) k výši nabídkové ceny,

f) k hodnotě kompenzující transakce u zakázek, u kterých taková podmínka byla stanovena [§ 5 odst. 2 písm. i)].

(3) Zadavatel je povinen vzít v úvahu všechny varianty, které uchazeč předložil, pokud zadavatel nevyloučil možnost variantního řešení.

7) § 6 odst. 5 zákona č. 309/1991 Sb., o ochraně ovzduší před znečišťujícími látkami (zákon o ovzduší), ve znění pozdějších předpisů.

8) § 11 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí.

9) § 17 odst. 1 zákona č. 17/1992 Sb.“.

31. V § 9 odstavec 1 zní:

„(1) Nabídky se podávají v písemné formě osobně nebo doporučeně poštou, v uzavřených obálkách označených názvem veřejné zakázky a opatřených na uzavření razítkem, případně podpisem uchazeče, je-li fyzickou osobou, či jeho statutárního zástupce, je-li právnickou osobou.“.

32. V § 9 odst. 2 se za první větu vkládá nová věta, která zní: „Opožděně podané nabídky zadavatel neotvírá a vrátí je neprodleně uchazeči.“.

33. V § 9 odst. 3 se slova „pomocí více kritérií“ nahrazují slovy"podle ekonomické vhodnosti nabídky“.

34. V § 11 odst. 3 a 4 se číslovka „60“ nahrazuje číslovkou „50“.

35. V § 21 odst. 1 až 4 se slovo „uchazečů“ nahrazuje slovem „zájemců“, slovo „uchazeče“ slovem „zájemce“, slovo „uchazečům“ slovem „zájemcům“ a slovo „uchazeči“ slovem „zájemci“.

36. V § 23 odst. 2 se slova „1 % až 5 %“ nahrazují slovy „0,5 % až 3 %“.

37. V § 24 písm. b) se slova „nebo na zvláštní účet uchazeče, k němuž zadavateli zřídí výhradní dispoziční právo“ zrušují.

38. V § 24 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

„(2) Peněžní částka odpovídající výši jistoty musí být připsána na účet zadavatele nejpozději v den předcházející dni otevírání obálek. Bankovní záruka musí být v písemné formě předložena zadavateli nejpozději do konce soutěžní lhůty.“.

39. V § 25 se za odstavec 6 vkládá nový odstavec 7, který zní:

„(7) Zadavatel je povinen uvolnit jistotu včetně úroků zúčtovaných peněžním ústavem.“.

Dosavadní odstavec 7 se označuje jako odstavec 8.

40. § 26 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel veřejné zakázky musí předem určit, zda bude hodnotit nabídky jen podle ceny, nebo podle ekonomické vhodnosti.
  • Pokud se hodnotí ekonomická vhodnost, zadavatel zohlední například dobu plnění, technické a funkční vlastnosti, provozní náklady, ekologické parametry a nabídkovou cenu.
  • Zadavatel musí posoudit všechny varianty nabídky, které uchazeč předložil, pokud předem nezakázal variantní řešení.

Příklad

Město vypisuje zakázku na stavbu nové knihovny. V podmínkách soutěže uvede, že nabídky bude hodnotit podle ekonomické vhodnosti. Uchazeči tak mohou kromě ceny nabídnout například delší záruku na stavební práce, použití ekologičtějších materiálů nebo kratší dobu výstavby, a město tyto faktory zohlední při výběru nejlepší nabídky.

Na co si dát pozor

  • Zadavatel musí v podmínkách soutěže jasně uvést, jaká kritéria bude pro hodnocení ekonomické vhodnosti používat.
  • Uchazeč by měl zvážit, zda předložit variantní řešení, pokud to zadavatel nezakázal, protože to může zvýšit šanci na úspěch.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 6 Způsob hodnocení nabídek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 8 Hodnocení nabídek podle kritéria ekonomické v (Vyhláška o informačním systému o zadáván)§ 9 Způsob podávání nabídek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 103 Podmínky sestavení a podání nabídek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 27b Vyhlášení aukce na podporu biometanu (Zákon o podporovaných zdrojích energie a)