§ 27 zákon o státním zastupitelství – KÁRNÁ ODPOVĚDNOST
Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf stanovuje, že státní zástupci a vedoucí státní zástupci nesou odpovědnost za kárná provinění, přičemž tato odpovědnost se vztahuje i na státní zástupce jmenované do funkcí evropského žalobce nebo evropského pověřeného žalobce, pokud to umožňuje příslušné nařízení. Každý státní zástupce, včetně těch ve vedoucích pozicích, může být potrestán za porušení svých povinností. (§ 27 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žalobce, státní zástupce
- Judikatura: na § 27 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.
Státní zástupce a vedoucí státní zástupce jsou odpovědni za kárné provinění. Státní zástupce jmenovaný do funkce evropského žalobce nebo evropského pověřeného žalobce je odpovědný za kárné provinění v případech, ve kterých to nařízení o zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce umožňuje; ustanovení této části se na státního zástupce jmenovaného do funkce evropského žalobce nebo evropského pověřeného žalobce použijí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý státní zástupce, včetně těch ve vedoucích pozicích, může být potrestán za porušení svých povinností.
- Odpovědnost se vztahuje i na státní zástupce působící v rámci Úřadu evropského veřejného žalobce, pokud to dovoluje evropská legislativa.
- Ustanovení o kárné odpovědnosti se na evropské žalobce a pověřené žalobce použijí obdobně, což znamená, že se na ně vztahují stejná pravidla, pokud nejsou v rozporu s evropským nařízením.
Na co si dát pozor
- Rozsah kárné odpovědnosti pro evropské žalobce je omezen nařízením o zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce.
- Pro definici kárného provinění je nutné nahlédnout do § 28 zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
… ze dne 13. 12. 2001 a vrchního státního zástupce v Olomouci, sp. zn. 4 Spr 118/2001, ze dne 21. 12. 2001, rozhodl kárný senát státního zastupitelství při Nejvyšším státním zastupitelství v ústním jednání konaném dne 30. ledna 2002 v Brně svým rozhodnutím tak, že Mgr. A. Z. je vinen závažným kárným proviněním podle § 27 odst. 2 zák. č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, § 2 odst. 2 zák. č. 412/1991 Sb., o kárné odpovědnosti soudců, ve znění pozdějších předpisů, za užití § 31 odst. 1, odst. 2 zák. č. 283/1993 Sb., o …
Napadeným rozhodnutím kárného senátu státního zastupitelství při Nejvyšším státním zastupitelství v Brně (dále jen „kárný senát“) byl státní zástupce Okresního státního zastupitelství Plzeň - město JUDr. P. M. uznán vinným kárným proviněním podle § 27 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o státním zastupitelství“) a bylo mu uloženo podle § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 412/1991 Sb., o kárné odpovědnosti soudců, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „kárný zákon“), kárné opatření …
Související
§ 56 Kárná odpovědnost soudců (Zákon o soudech a soudcích)§ 37 Kárná komora Úřadu (Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu)§ 34 Kárná odpovědnost (Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu)§ 29 Kárná odpovědnost advokátů (Zákon o advokacii)§ 45 KÁRNÁ ODPOVĚDNOST ADVOKÁTŮ (Zákon České národní rady o advokacii)