§ 28 zákon o státním zastupitelství – Kárným proviněním státního zástupce je zaviněné porušení…
Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 28 zákona o státním zastupitelství definuje, co se považuje za kárné provinění státního zástupce, a to jak obecně, tak i pro vedoucí státní zástupce. Státní zástupce se dopustí kárného provinění, pokud zaviněně poruší své povinnosti. (§ 28 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce
- Judikatura: na § 28 odkazuje 145 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.
(1) Kárným proviněním státního zástupce je zaviněné porušení povinnosti státního zástupce nebo zaviněné jednání, kterým státní zástupce ohrozil důvěru v nestranný, odborný nebo zákonný postup státního zástupce nebo státního zastupitelství anebo snížil vážnost a důstojnost funkce státního zástupce nebo státního zastupitelství.
(2) Kárným proviněním vedoucího státního zástupce je též závažné zaviněné porušení povinnosti vyplývající z výkonu funkce vedoucího státního zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zástupce se dopustí kárného provinění, pokud zaviněně poruší své povinnosti.
- Kárným proviněním je také zaviněné jednání, které ohrozí důvěru v nestranný, odborný nebo zákonný postup státního zástupce či státního zastupitelství, nebo sníží vážnost a důstojnost jejich funkce.
- Vedoucí státní zástupce se dopustí kárného provinění i tehdy, pokud závažně a zaviněně poruší povinnosti plynoucí z jeho vedoucí funkce.
Na co si dát pozor
- Pro naplnění skutkové podstaty kárného provinění je vždy vyžadováno zavinění státního zástupce.
- Kárné provinění se netýká pouze přímého porušení povinností, ale i jednání, které má negativní dopad na vnímání nestrannosti, odbornosti, zákonnosti nebo vážnosti funkce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 28
Jak soudy aplikují § 28
… popsaným, ani Nejvyšší soud nemohl přehlédnout, že jde o skutek, který se již v minulosti stal předmětem prověřování v rámci kontrolních mechanismů uvnitř soustavy státního zastupitelství, a že to byl sám nejvyšší zástupce, kdo dospěl k závěru, že toto jednání obviněného nelze posuzovat ani jako kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (srov. jeho dopis ze dne 6. 1. 2012, sp. zn. 7 SPR 357/2011, adresovaný S. M., v té době pověřenému vrchnímu státnímu zástupci v XY).
Ve věci obviněné JUDr. M. P. soudy shledaly, že skutek uvedený v obžalobě není trestným činem, avšak mohl by být posouzen jako kárné provinění státního zástupce podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatel byl podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, uznán vinným kárným proviněním podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelstvím (dále jen "zákon o státním zastupitelství"), jehož se dopustil tak, že ve věci sp. zn. 7 VZV 35/2013, v níž vykonával dozor, žádným způsobem nereagoval na žádost švýcarského Spolkového státního zastupitelství a dvě navazující urgence, ačkoliv o těchto listinách měl a mohl vědět, v důsledku čehož došlo ke zrušení zajištění …