Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34b

§ 34b zákon o poštovních službách – Co jsou čisté náklady na poskytování základních…

Zákon o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách) · 29/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 34b zákona o poštovních službách definuje, co jsou čisté náklady na poskytování základních poštovních služeb, jak se vypočítávají a jaké podklady musí držitel poštovní licence předložit Úřadu pro jejich ověření. Výpočet nákladů: Držitel poštovní licence musí pečlivě oddělit náklady a výnosy spojené s poskytováním základních služeb od ostatních činností. (§ 34b zákona č. 29/2000 Sb., zákon o poštovních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: provozovatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „Úřad ověří správnost a úplnost podkladů podle odstavců 4 a 5 do 60 dnů ode dne předložení nebo doplnění posledního z nich, popřípadě ověřením pověří třetí…“
  • Odkazuje na: § 34d
  • Judikatura: na § 34b odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 29/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Čistými náklady se rozumí rozdíl mezi efektivně a účelně vynaloženými náklady, které jsou nezbytné na poskytování základní služby, a výnosy získanými z poskytování základní služby, bez ohledu na to, zda výsledek je kladný nebo záporný. Čisté náklady na plnění povinnosti poskytovat základní služby se stanoví jako rozdíl mezi čistými náklady provozovatele s povinností poskytovat základní služby a téhož provozovatele bez povinnosti poskytovat základní služby. Při stanovení čistých nákladů se zohlední všechny důležité skutečnosti, včetně jakýchkoliv nehmotných a tržních výhod, které provozovatel s povinností poskytovat základní služby získá, nároku na přiměřený zisk a pobídek k nákladové efektivnosti. Čisté náklady se stanoví za kalendářní rok, v němž měl provozovatel povinnost poskytovat základní služby (dále jen „zúčtovací období“).

(2) Čisté náklady mohou zahrnovat pouze náklady na plnění povinností týkajících se základních služeb, které jsou obsaženy v poštovní licenci. Výpočet čistých nákladů na poskytování jednotlivých základních služeb se provádí pro každou základní službu odděleně; je zakázáno duplicitní uvedení údajů jakýchkoli přímých nebo nepřímých nákladů a nehmotných a tržních výhod.

(3) Celkové čisté náklady každého držitele poštovní licence se stanoví jako souhrn všech výsledků výpočtu čistých nákladů vzniklých z poskytování jednotlivých základních služeb, které jsou obsaženy v jeho poštovní licenci, při zohlednění veškerých nehmotných a tržních výhod a pobídek k nákladové efektivnosti.

(4) Úplné podklady umožňující správný výpočet čistých nákladů za zúčtovací období předloží držitel poštovní licence Úřadu spolu se žádostí o úhradu čistých nákladů podle § 34d odst. 1. Držitel poštovní licence odpovídá za správnost a úplnost jím předloženého výpočtu a předložených dokladů a podkladů. Úřad je oprávněn si v průběhu ověřování výše čistých nákladů vyžádat další potřebné podklady z účetní evidence nebo jiných technických evidencí tak, aby ověřil správnost údajů zahrnutých do výpočtu. Čisté náklady Úřad stanoví postupem podle odstavce 7 na základě výpočtu čistých nákladů, provedeného držitelem poštovní licence podle odstavců 1 a 2, a účetních záznamů, kterými musí být tyto výpočty doloženy, popřípadě dalších podkladů držitele poštovní licence, které byly vyžádány v průběhu ověřování. Pokud Úřad zjistí, že podklady držitele poštovní licence jsou neúplné nebo mají nedostatky, stanoví přiměřenou lhůtu k jejich doplnění, popřípadě k opravě. Neprovede-li držitel poštovní licence ve stanovené lhůtě nápravu, Úřad nezahrne náklady na splnění povinnosti poskytovat některou ze základních služeb, které se neúplná nebo nedostatečná dokumentace týká, do čistých nákladů na poskytování základních služeb.

(5) Pokud držitel poštovní licence v žádosti o úhradu čistých nákladů uplatňuje vyšší čisté náklady, než které uvedl v žádosti o udělení licence, Úřad rozhodne, zda nastaly mimořádné okolnosti, které zapříčinily zvýšení čistých nákladů a které držitel poštovní licence nemohl rozumně předvídat. Tyto okolnosti je držitel poštovní licence povinen doložit.

(6) Úřad ověří správnost a úplnost podkladů podle odstavců 4 a 5 do 60 dnů ode dne předložení nebo doplnění posledního z nich, popřípadě ověřením pověří třetí subjekt, u něhož je zajištěna nestrannost a nezávislost na držiteli poštovní licence.

(7) Postup Úřadu při výpočtu čistých nákladů, výpočtu čistých nákladů jednotlivých základních služeb, vymezení nehmotných a tržních výhod, pobídek k nákladové efektivnosti a jiných skutečností podle odstavce 1, a doklady, kterými musí být tyto výpočty doloženy, stanoví prováděcí právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výpočet nákladů: Držitel poštovní licence musí pečlivě oddělit náklady a výnosy spojené s poskytováním základních služeb od ostatních činností.
  • Zohlednění výhod: Při výpočtu čistých nákladů se musí zohlednit i nehmotné a tržní výhody, které provozovatel získává z povinnosti poskytovat základní služby, a také nárok na přiměřený zisk a pobídky k efektivnosti.
  • Podklady pro Úřad: Provozovatel musí Úřadu předložit kompletní a správné podklady pro výpočet čistých nákladů a odpovídá za jejich správnost.
  • Ověření Úřadem: Úřad má právo požadovat další podklady a ověřovat správnost předložených údajů, a pokud jsou podklady neúplné, stanoví lhůtu k jejich doplnění.

Na co si dát pozor

  • Je zakázáno duplicitní uvádění jakýchkoli přímých nebo nepřímých nákladů a nehmotných a tržních výhod při výpočtu čistých nákladů na jednotlivé základní služby.
  • Provozovatel nese odpovědnost za správnost a úplnost předloženého výpočtu a dokladů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34b

1
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34b zákona 29/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34b

Žalovaný shora uvedenou žádost vyřídil tak, že žalobci sdělil, že Česká republika dosud žádost o notifikaci svého rozhodnutí o čistých nákladech za rok 2013, vydaného podle § 34b odst. 6 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů, v rozhodném znění (dále jen „zákon o poštovních službách“) nepodala, přičemž Komise Evropské Unie (dále jen „Komise“) na povinnost notifikace neupozorňuje, neboť se má za to, že členské státy si jsou obecně vědomy této povinnosti.

6 A 100/2017 · Městský soud v Praze · 26. 2. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 223 Informace o měnových pozicích (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)