§ 101a Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích – Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu o…
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích · 292/1993 Sb. · § 101a · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Tento paragraf upravuje postup vyšetřovatele v situaci, kdy se svědek domáhá sepsání protokolu o výslechu zvláštním způsobem (např. utajeně) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, přičemž stanoví, že v takovém případě musí vyšetřovatel předložit věc státnímu zástupci k přezkoumání.
§ 101a
Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu o výslechu způsobem uvedeným v § 55 odst. 2, ačkoliv se jej svědek domáhá a uvádí konkrétní skutečnosti, které podle něj takový způsob sepsání protokolu odůvodňují, vyšetřovatel věc předloží státnímu zástupci, aby přezkoumal správnost postupu vyšetřovatele. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odloží výslech svědka do doby, než státní zástupce přijme opatření. V opačném případě svědka vyslechne a do přijetí opatření státního zástupce s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena.“.
97. V § 105 odst. 1 větě první se za slova „orgán činný v trestním řízení“ vkládají slova „a v řízení před soudem předseda senátu“ a na konci odstavce se připojuje tato věta: „Státní orgán předloží orgánům činným v trestním řízení odborné vyjádření bez úplaty.“.
98. V § 106 na konci se tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: „to se vztahuje i na znalce, který podal posudek na základě žádosti některé strany podle § 89 odst. 2.“.
99. V § 108 odst. 3 se vypouštějí slova „vyhledávací orgán,“.
100. § 110 odst. 1 zní:
„(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může vyšetřovatel nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu rozhodnout o přibrání státního orgánu nebo státního ústavu k podání posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.“.
101. V § 110 se připojuje odstavec 3, který zní:
„(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost.“.
102. V § 119 odst. 2 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“.
103. § 120 odst. 1 písm. d) zní:
„d) odůvodnění, pokud zákon nestanoví něco jiného, a“.
104. V § 120 odst. 2 poslední větě se slova „osobu podléhající pravomoci vojenských soudů“ nahrazují slovy „příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru“.
105. § 125 zní:
Tento paragraf upravuje postup vyšetřovatele v situaci, kdy se svědek domáhá sepsání protokolu o výslechu zvláštním způsobem (např. utajeně) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, přičemž stanoví, že v takovém případě musí vyšetřovatel předložit věc státnímu zástupci k přezkoumání.
Co to znamená v praxi
Pokud svědek požaduje zvláštní způsob sepsání protokolu (např. utajení totožnosti) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, musí vyšetřovatel požádat státního zástupce o přezkoumání svého postupu.
Pokud nehrozí nebezpečí z prodlení, výslech svědka se odloží, dokud státní zástupce nerozhodne.
Pokud hrozí nebezpečí z prodlení, vyšetřovatel svědka vyslechne, ale s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena, dokud státní zástupce nepřijme opatření.
Na co si dát pozor
Paragraf se týká pouze situací, kdy se svědek domáhá zvláštního způsobu sepsání protokolu a uvádí konkrétní důvody.
Rozhodnutí o utajení totožnosti svědka je v konečné fázi na státním zástupci, pokud vyšetřovatel nesouhlasí.
I v případě naléhavosti je nutné zajistit utajení totožnosti svědka, dokud státní zástupce nerozhodne.
🔔 Hlídat změny § 101a — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.