Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 101a

§ 101a zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích – Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu…

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích · 292/1993 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje postup vyšetřovatele v situaci, kdy se svědek domáhá sepsání protokolu o výslechu zvláštním způsobem (např. utajeně) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, přičemž stanoví, že v takovém případě musí vyšetřovatel předložit věc státnímu zástupci k přezkoumání. Pokud svědek požaduje zvláštní způsob sepsání protokolu (např. utajení totožnosti) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, musí vyšetřovatel požádat státního zástupce o přezkoumání svého postupu. (§ 101a zákona č. 292/1993 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce, soud
  • Odkazuje na: § 125
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu o výslechu způsobem uvedeným v § 55 odst. 2, ačkoliv se jej svědek domáhá a uvádí konkrétní skutečnosti, které podle něj takový způsob sepsání protokolu odůvodňují, vyšetřovatel věc předloží státnímu zástupci, aby přezkoumal správnost postupu vyšetřovatele. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odloží výslech svědka do doby, než státní zástupce přijme opatření. V opačném případě svědka vyslechne a do přijetí opatření státního zástupce s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena.“.

97. V § 105 odst. 1 větě první se za slova „orgán činný v trestním řízení“ vkládají slova „a v řízení před soudem předseda senátu“ a na konci odstavce se připojuje tato věta: „Státní orgán předloží orgánům činným v trestním řízení odborné vyjádření bez úplaty.“.

98. V § 106 na konci se tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: „to se vztahuje i na znalce, který podal posudek na základě žádosti některé strany podle § 89 odst. 2.“.

99. V § 108 odst. 3 se vypouštějí slova „vyhledávací orgán,“.

100. § 110 odst. 1 zní:

„(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může vyšetřovatel nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu rozhodnout o přibrání státního orgánu nebo státního ústavu k podání posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.“.

101. V § 110 se připojuje odstavec 3, který zní:

„(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost.“.

102. V § 119 odst. 2 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“.

103. § 120 odst. 1 písm. d) zní:

„d) odůvodnění, pokud zákon nestanoví něco jiného, a“.

104. V § 120 odst. 2 poslední větě se slova „osobu podléhající pravomoci vojenských soudů“ nahrazují slovy „příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru“.

105. § 125 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud svědek požaduje zvláštní způsob sepsání protokolu (např. utajení totožnosti) a vyšetřovatel s tím nesouhlasí, musí vyšetřovatel požádat státního zástupce o přezkoumání svého postupu.
  • Pokud nehrozí nebezpečí z prodlení, výslech svědka se odloží, dokud státní zástupce nerozhodne.
  • Pokud hrozí nebezpečí z prodlení, vyšetřovatel svědka vyslechne, ale s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena, dokud státní zástupce nepřijme opatření.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká pouze situací, kdy se svědek domáhá zvláštního způsobu sepsání protokolu a uvádí konkrétní důvody.
  • Rozhodnutí o utajení totožnosti svědka je v konečné fázi na státním zástupci, pokud vyšetřovatel nesouhlasí.
  • I v případě naléhavosti je nutné zajistit utajení totožnosti svědka, dokud státní zástupce nerozhodne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.