§ 145 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zjištění stavu a obsahu ústního pořízení pro případ smrti
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 145 zákona o zvláštních řízeních soudních stanovuje, že soud vždy nařídí jednání, aby zjistil, zda zůstavitel ústně pořídil pro případ smrti a jaký byl obsah tohoto pořízení. Soud musí vždy uspořádat jednání, pokud existuje podezření, že zůstavitel ústně projevil svou poslední vůli. (§ 145 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zjištění stavu a obsahu ústního pořízení pro případ smrti
- Týká se: soud, zůstavitel
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zjištění stavu a obsahu ústního pořízení pro případ smrti“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Ke zjištění toho, zda zůstavitel pro případ své smrti pořídil ústně a jaký byl obsah tohoto pořízení, soud vždy nařídí jednání.
(2) Při jednání podle odstavce 1 soud provede důkaz písemným záznamem o zůstavitelově poslední vůli pořízeným svědky, byl-li vyhotoven, a vyslechne všechny svědky, před nimiž zůstavitel projevil svoji poslední vůli, ledaže by provedení výslechu některého z nich bránily závažné okolnosti; možnost provést další dokazování tím není dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí vždy uspořádat jednání, pokud existuje podezření, že zůstavitel ústně projevil svou poslední vůli.
- Při tomto jednání soud provede důkaz písemným záznamem o ústní vůli, pokud byl svědky vyhotoven.
- Soud vyslechne všechny svědky, kteří byli přítomni projevu poslední vůle, ledaže by tomu bránily závažné okolnosti.
- Soud může provést i další důkazy, které pomohou objasnit ústní pořízení.
Na co si dát pozor
- I když existuje písemný záznam o ústní vůli, soud vždy vyslechne svědky, pokud tomu nebrání závažné okolnosti.
- Možnost provést další dokazování znamená, že soud se nemusí omezit pouze na písemný záznam a výslech svědků, ale může zjišťovat i jiné skutečnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 140 Vyklizení stavby (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 24 (Nález Ústavního soudu ze dne 4. dubna 20)