§ 353 zákon o zvláštních řízeních soudních – Rozhodnutí
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 353 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud rozhodne o návrhu na vyslovení neplatnosti volby do rady zaměstnanců, rady státních zaměstnanců, zástupce pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci nebo zástupce pro bezpečnost a ochranu zdraví při výkonu státní služby, případně členů zvláštního vyjednávacího výboru zaměstnanců evropské družstevní společnosti, a to do 10 dnů od doručení návrhu… (§ 353 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí
- Týká se: zaměstnanec, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…kteří jsou voleni jako zástupci zaměstnanců z České republiky, rozhodne soud do 10 dnů ode dne doručení návrhu.“
- Judikatura: na § 353 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) O návrhu na vyslovení neplatnosti volby do rady zaměstnanců a neplatnosti volby do rady státních zaměstnanců nebo neplatnosti volby zástupce pro oblast bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a neplatnosti volby zástupce pro oblast bezpečnosti a ochrany zdraví při výkonu státní služby nebo návrhu neplatnosti voleb členů zvláštního vyjednávacího výboru zaměstnanců evropské družstevní společnosti, kteří jsou voleni jako zástupci zaměstnanců z České republiky, rozhodne soud do 10 dnů ode dne doručení návrhu.
(2) Jednání není třeba nařizovat.
(3) Proti rozhodnutí nejsou přípustné opravné prostředky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí rozhodnout o neplatnosti volby velmi rychle, do 10 dnů od podání návrhu.
- Soud nemusí nařizovat ústní jednání, což urychluje celý proces.
- Proti rozhodnutí soudu o neplatnosti volby se nelze odvolat ani použít jiné opravné prostředky.
- Tento postup se týká konkrétních volebních orgánů, jako jsou rady zaměstnanců, zástupci pro BOZP a členové zvláštního vyjednávacího výboru evropských družstevních společností.
Na co si dát pozor
- Vzhledem k rychlosti řízení a absenci opravných prostředků je klíčové podat návrh na vyslovení neplatnosti volby s co nejúplnějšími a nejpřesnějšími informacemi a důkazy.
- Rozhodnutí soudu je konečné a nelze jej zvrátit odvoláním.
- Desetidenní lhůta pro rozhodnutí soudu je velmi krátká, což naznačuje snahu o rychlé vyřešení sporu ohledně platnosti voleb.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 353
Jak soudy aplikují § 353
V důsledku toho i vydání titulu vykonávaného v dané věci vycházelo (muselo vycházet) z toho, že účastníky řízení jsou zástavní věřitel a zástavní (nikoli obligační) dlužník (nyní § 353 z. ř. s.), že mimo pozornost soudu bylo to, co je nyní vyloučeno ustanovením § 357 z. ř. s. (jmenovitě povinnost ke „zjištěním všech skutečností důležitých pro rozhodnutí“, resp. k „dokazování“), a zejména, že k vydání titulu postačilo doložit zajištěnou pohledávku, zástavní právo, a kdo je zástavním dlužníkem.
Právní otázky
Související
§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))