§ 362 zákon o zvláštních řízeních soudních – Průběh řízení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 362 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud při rozhodování o návrhu vychází především z důkazů předložených navrhovatelem a rozhodne o něm nejpozději do 7 dnů, přičemž účastníci nemusí být vyslechnuti. Soud se při rozhodování primárně opírá o listiny a další důkazy, které mu předloží ten, kdo návrh podal (navrhovatel). (§ 362 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Průběh řízení
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „O návrhu soud rozhodne nejpozději do 7 dnů poté, co byl návrh podán“
- Judikatura: na § 362 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Při rozhodování o věci soud vychází zejména z listin a dalších důkazů, které předloží navrhovatel. Účastníci nemusí být vyslechnuti.
(2) O návrhu soud rozhodne nejpozději do 7 dnů poté, co byl návrh podán. Vyzval-li soud navrhovatele, aby odstranil vady podání, běží tato lhůta znovu ode dne, kdy došlo k odstranění vad nebo kdy marně uplynula k tomu stanovená lhůta; totéž platí, uložil-li soud navrhovateli, aby mu předložil pro rozhodnutí významné listiny nebo jiné důkazy. Opakovaná výzva se nepřipouští.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud se při rozhodování primárně opírá o listiny a další důkazy, které mu předloží ten, kdo návrh podal (navrhovatel).
- Soud má povinnost rozhodnout o návrhu velmi rychle, a to do 7 dnů od jeho podání.
- Pokud soud vyzve navrhovatele k doplnění nebo odstranění vad návrhu či k předložení dalších důkazů, lhůta pro rozhodnutí běží znovu od okamžiku, kdy navrhovatel výzvě vyhoví, nebo kdy marně uplyne lhůta k tomu určená.
- Soud nemusí vyslýchat účastníky řízení, což znamená, že rozhodnutí může být vydáno pouze na základě písemných podkladů.
Na co si dát pozor
- Navrhovatel musí zajistit, aby jeho návrh byl co nejdříve bezvadný a obsahoval všechny potřebné důkazy, protože soud má omezenou možnost opakovaně vyzývat k doplnění.
- Vzhledem k tomu, že soud nemusí účastníky vyslechnout, je klíčové, aby všechny relevantní informace a důkazy byly předloženy písemně již s návrhem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 362
Jak soudy aplikují § 362
V případech, na něž dopadá věta druhá, zákon vždy stanoví pouze jedinou lhůtu [srov. např. § 177 o. s. ř., § 77 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů, dále jen (z. ř. s.), § 81 z. ř. s., § 84a odst. 2 z. ř. s., § 319 z. ř. s., § 346 z. ř. s., § 362 odst. 2 z. ř. s., § 462 odst. 1 z. ř. s.]. Byť je zřejmé, že v mnoha případech je důraz na rychlost řízení, jenž je zákonodárcem umocněn prostřednictvím zákonné lhůty, dán zájmem toliko jednoho z účastníků řízení (např. v řízení detenčním), zákon v žádném z …
Právní otázky
Související
§ 225 Další průběh řízení (Občanský soudní řád)§ 92f Průběh řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 178 PRŮBĚH ŘÍZENÍ (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)