Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 376

§ 376 zákon o zvláštních řízeních soudních – Ztráta způsobilosti být účastníkem

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 376 zákona o zvláštních řízeních soudních řeší situaci, kdy účastník řízení ztratí způsobilost být účastníkem (např. zemře) po zahájení řízení, a stanovuje, jak má soud v takovém případě postupovat. Pokud účastník zemře po zahájení řízení, soud řízení zastaví, ledaže jde o řízení, které lze zahájit i bez návrhu – v takovém případě soud jmenuje zemřelému opatrovníka a pokračuje v řízení. (§ 376 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ztráta způsobilosti být účastníkem
  • Týká se: soud, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zemře, pokračuje soud v řízení na návrh potomků zemřelého podaný ve lhůtě 1 roku po smrti zemřelého navrhovatele“
  • Odkazuje na: § 374
  • Judikatura: na § 376 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ztráta způsobilosti být účastníkem“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem, soud řízení zastaví. To neplatí, lze-li řízení zahájit i bez návrhu; v takovém případě soud pokračuje v řízení s opatrovníkem, kterého zemřelému účastníku jmenuje.

(2) Bylo-li zahájeno řízení podle § 374 odst. 1 a manžel, který nepodal návrh na zahájení řízení, zemře před tím, než je ve věci pravomocně rozhodnuto, pokračuje soud v řízení s opatrovníkem, kterého zemřelému manželu jmenuje.

(3) Bylo-li zahájeno řízení podle § 374 odst. 1 a navrhovatel zemře, pokračuje soud v řízení na návrh potomků zemřelého podaný ve lhůtě 1 roku po smrti zemřelého navrhovatele. Soud jmenuje zemřelému navrhovateli opatrovníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník zemře po zahájení řízení, soud řízení zastaví, ledaže jde o řízení, které lze zahájit i bez návrhu – v takovém případě soud jmenuje zemřelému opatrovníka a pokračuje v řízení.
  • Jestliže v řízení o neplatnosti manželství podle § 374 odst. 1 zemře manžel, který řízení nezahájil, soud jmenuje zemřelému opatrovníka a pokračuje v řízení.
  • Pokud v řízení o neplatnosti manželství podle § 374 odst. 1 zemře navrhovatel, řízení může pokračovat, jestliže potomci zemřelého podají návrh do jednoho roku od jeho smrti; soud zároveň zemřelému navrhovateli jmenuje opatrovníka.

Na co si dát pozor

  • V případě smrti navrhovatele v řízení podle § 374 odst. 1 je klíčové dodržet lhůtu jednoho roku pro podání návrhu potomky, jinak řízení nepokračuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 376

3
ÚS
Ústavní soud
25. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 376 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 376

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí; tvrdí, že soudy porušily jeho základní práva zaručená v čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; alternativně navrhuje zrušení § 375 a § 376 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních ("ZŘS").

I.ÚS 205/24 · Ústavní soud · 25. 9. 2024

… Navrhovatel - Okresní soud v Břeclavi (dále jen "okresní soud") - se s odvoláním na čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") domáhal, aby Ústavní soud vydal nález, kterým zruší § 376 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále též jen "z. ř. s.").

Pl.ÚS 16/15 · Ústavní soud · 23. 8. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 95 Opatření k nápravě ve vztahu k činnosti tuzem (Zákon o pojišťovnictví)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 20 Účinnost (Vyhláška o regulačním výkaznictví)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)