§ 116a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Účastník má během jednání právo na konzultace s osobou
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 293/2013 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 116a zákona 293/2013 Sb. upravuje právo účastníka řízení o žalobě z rušené držby na konzultace s podpůrcem a stanoví, že soud přihlédne k námitce neplatnosti právního jednání vznesené podpůrcem. Účastník řízení má právo mít u sebe během jednání osobu (podpůrce), která mu pomáhá s rozhodováním, pokud takovou osobu umožňuje občanský zákoník. (§ 116a zákona č. 293/2013 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalovaný
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného nebo pracovní odměny za poslední 3 měsíce před vyhlášením rozsudku.“.“
- Odkazuje na: § 80, Zákon o podnikání na kapitálovém trhu (256/2004 Sb.), Zákon, kterým se mění zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (230/2008 Sb.), Zákon, kterým se mění zákon č. 189/2004 Sb., o kolektivním investování, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (188/2011 Sb.)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 293/2013 Sb.
(1) Účastník má během jednání právo na konzultace s osobou, která mu podle občanského zákoníku může napomáhat při rozhodování (podpůrce); je-li takových osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Ustanovení § 23 tím není dotčeno.
(2) Namítne-li v průběhu řízení podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost právního jednání učiněného podporovaným účastníkem, soud k této námitce v řízení přihlédne.“.
106. V § 118b odst. 3 se slova „ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 a“ zrušují.
107. V § 119a odst. 1 se slova „, s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst. 2,“ zrušují.
108. V § 120 odstavec 2 zní:
„(2) Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech, kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny.“.
109. V § 120 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
110. V § 131 odst. 1 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
111. V § 133a písm. b) se slova „členství v“ nahrazují slovy „členství ve spolcích a jiných“.
112. V § 137 odst. 1 se slova „odměna notáře za prováděné úkony soudního komisaře a jeho hotové výdaje, odměna správce dědictví a jeho hotové výdaje,“ zrušují.
113. V § 137 se odstavec 4 zrušuje.
114. V § 140 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
115. V § 142a odst. 1 se slova „ve věci zahájené podle § 80 písm. b)“ nahrazují slovy „v řízení o splnění povinnosti“.
116. § 144 se zrušuje.
117. V § 146 odst. 1 se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena a) a b).
118. V § 151 odst. 2 se slova „, z náhrad, z odměny notáře za provedené úkony soudního komisaře a z jeho hotových výdajů“ nahrazují slovy „a z náhrad“.
119. § 151a se zrušuje.
120. V § 153 odst. 2 se slova „řízení bylo možno zahájit i bez návrhu, nebo jestliže“ zrušují.
121. V § 155 odst. 2 písm. a) se slovo „úkonu“ nahrazuje slovem „jednání“.
122. V § 159a se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4.
123. V § 160 odstavec 3 zní:
„(3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit obydlí až po zajištění náhradního bydlení, běží lhůta k vyklizení až ode dne zajištění náhradního bydlení.“.
124. V § 162 odstavec 1 zní:
„(1) Předběžně vykonatelné jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného nebo pracovní odměny za poslední 3 měsíce před vyhlášením rozsudku.“.
125. V § 163 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
126. V § 175 odst. 1 se za slova „rukou žalovaného“ vkládají slova „, náhradní doručení je vyloučeno“.
127. § 175a až 175ze, 180a až 182, 184 až 187, 189 až 200r, 200t až 200v a 200x až 200za se včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 67b, 67c, 67d, 67e, 34a, 34c, 68, 69, 69a, 70, 71, 38, 72, 69b, 72a, 73, 74, 75, 34b, 75a, 75b, 60, 34e, 34g, 34h a 34i zrušují.
Poznámka pod čarou č. 101 s textem „§ 55 odst. 2 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění zákona č. 230/2008 Sb. a zákona č. 188/2011 Sb.“ se zrušuje.
128. § 176 až 180 včetně nadpisu znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastník řízení má právo mít u sebe během jednání osobu (podpůrce), která mu pomáhá s rozhodováním, pokud takovou osobu umožňuje občanský zákoník.
- Pokud má účastník více takových podpůrců, musí si vybrat pouze jednoho.
- Podpůrce může v průběhu řízení namítnout vlastním jménem, že právní jednání učiněné podporovaným účastníkem je neplatné, a soud k této námitce musí přihlédnout.
- Ustanovení § 23 občanského soudního řádu, které se týká způsobilosti být účastníkem řízení, zůstává nedotčeno.
Na co si dát pozor
- Podpůrce musí být osobou, která může podle občanského zákoníku napomáhat účastníkovi při rozhodování.
- Námitka neplatnosti právního jednání musí být vznesena podpůrcem vlastním jménem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.