§ 80 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Určení…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 293/2013 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 80 zákona č. 293/2013 Sb. mění znění § 80 občanského soudního řádu tak, že určovací žalobu, tedy žalobu na určení existence či neexistence právního poměru nebo práva, lze podat pouze tehdy, je-li na takovém určení naléhavý právní zájem. (§ 80 zákona č. 293/2013 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, podnikatel
- Odkazuje na: § 88
- Judikatura: na § 80 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 293/2013 Sb.
Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.“.
70. § 81 se zrušuje.
71. V § 82 odst. 1 se slova „nebo kdy bylo vydáno usnesení, podle něhož se řízení zahajuje bez návrhu“ zrušují.
72. V § 83 odst. 2 se písmeno c) zrušuje.
Dosavadní písmena d) a e) se označují jako písmena c) a d).
73. Poznámky pod čarou č. 62b a 62c se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky pod čarou.
74. V § 85 odstavec 2 zní:
„(2) Obecným soudem fyzické osoby, která je podnikatelem, je ve věcech vyplývajících z podnikatelské činnosti okresní soud, v jehož obvodu má sídlo; nemá-li sídlo, určuje se její obecný soud podle odstavce 1.“.
75. Poznámka pod čarou č. 59 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.
76. V § 86 odst. 3 se slovo „podnik“ nahrazuje slovem „závod“ a slovo „podniku“ se nahrazuje slovem „závodu“.
77. V § 87 odst. 1 písm. b) se slovo „škody“ nahrazuje slovem „újmy“.
78. V § 87 odst. 1 písm. c) se slovo „podniku“ nahrazuje slovem „závodu“.
79. V § 87 se odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 62f zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
80. § 88 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete soudně určit, zda nějaký právní vztah (např. vlastnictví, platnost smlouvy) existuje nebo neexistuje, musíte prokázat, že máte na takovém určení naléhavý právní zájem.
- Bez prokázání naléhavého právního zájmu soud vaši žalobu zamítne, i kdyby se ukázalo, že právní poměr nebo právo skutečně existuje/neexistuje.
- Naléhavý právní zájem obvykle znamená, že bez soudního určení by vaše právní postavení bylo nejisté nebo by vám hrozila újma.
Na co si dát pozor
- Při podání určovací žaloby je klíčové řádně odůvodnit a prokázat existenci naléhavého právního zájmu, jinak bude žaloba neúspěšná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 80
Jak soudy aplikují § 80
Žaloba domáhající se určení podle ustanovení § 80 písm. c) o.s.ř. (ve znění před novelou provedenou zákonem č. 293/2013 Sb., resp. nyní podle § 80 o. s. ř.) nemůže být zpravidla opodstatněna tam, kde lze žalovat na splnění povinnosti (srov. například rozsudek býv.
Soudní praxe se rovněž ustálila v názoru, že pravomocný rozsudek o žalobě na určení, zda tu právo nebo právní vztah je nebo není (§ 80 písm. c/ o. s. ř. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 293/2013 Sb. /dále jen „o. s. ř. před novelou“/), nevytváří – zásadně – překážku věci rozsouzené pro žalobu na plnění (§ 80 písm. b/ o. s. ř. před novelou) vycházející ze stejného skutkového základu (ze stejného skutku); tuto překážku tvoří jen ve vztahu k nové žalobě na určení.
Tyto funkce určovací žaloby korespondují právě s podmínkou naléhavého právního zájmu ve smyslu § 80 písm. c/ o. s. ř. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 293/2013 Sb. (dále jen „o. s. ř. před novelou“); nelze-li v konkrétním případě očekávat, že je určovací žaloba bude plnit, nebude ani naléhavý právní zájem na takovém určení.