Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 389

§ 389 zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů – Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout

Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů · 294/2013 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 389 zákona č. 294/2013 Sb. stanovuje, kdo může navrhnout řešení úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, přičemž specifikuje podmínky pro právnické a fyzické osoby, zejména ve vztahu k dluhům z podnikání. Oddlužení je dostupné pro právnické osoby, které nejsou podnikateli a nemají dluhy z podnikání, a pro fyzické osoby, které nemají dluhy z podnikání. (§ 389 zákona č. 294/2013 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel, soud, podnikatel
  • Odkazuje na: § 394a
  • Judikatura: na § 389 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 294/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozící úpadek řešil oddlužením, jde-li o

a) právnickou osobu, která podle zákona není považována za podnikatele a současně nemá dluhy z podnikání, nebo

b) fyzickou osobu, která nemá dluhy z podnikání.

(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže

a) s tím souhlasí věřitel, o jehož pohledávku jde, nebo

b) jde o pohledávku věřitele, která zůstala neuspokojena po skončení insolvenčního řízení, ve kterém insolvenční soud zrušil konkurs na majetek dlužníka podle § 308 odst. 1 písm. c) nebo d), anebo

c) jde o pohledávku zajištěného věřitele.

(3) Jiná osoba než dlužník není oprávněna návrh na povolení oddlužení podat.“.

213. V § 392 odstavce 2 a 3 znějí:

„(2) V písemném souhlasu věřitele podle odstavce 1 písm. c) musí být uvedeno, jaká bude nejnižší hodnota plnění, na kterém se s dlužníkem dohodl.

(3) Není-li dále stanoveno jinak, podpis dlužníkova manžela na návrhu na povolení oddlužení se nevyžaduje. Jsou-li zde osoby ochotné poskytnout dlužníkovi za účelem splnění oddlužení dar nebo mu po dobu trvání oddlužení platit pravidelné peněžní dávky, připojí dlužník k návrhu na povolení oddlužení i písemnou darovací smlouvu nebo smlouvu o důchodu; podpisy těchto osob na smlouvách musí být úředně ověřeny.“.

214. Za § 394 se vkládá nový § 394a, který včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Oddlužení je dostupné pro právnické osoby, které nejsou podnikateli a nemají dluhy z podnikání, a pro fyzické osoby, které nemají dluhy z podnikání.
  • Dluhy z podnikání obecně brání oddlužení, ale existují výjimky: pokud s tím věřitel souhlasí, pokud jde o neuspokojenou pohledávku po zrušení konkursu, nebo pokud jde o pohledávku zajištěného věřitele.
  • Návrh na povolení oddlužení může podat pouze dlužník, nikdo jiný.

Na co si dát pozor

  • Pokud je dlužníkem fyzická osoba, která má dluhy z podnikání, musí splnit jednu z podmínek uvedených v odstavci 2 (souhlas věřitele, neuspokojená pohledávka po zrušení konkursu, nebo zajištěná pohledávka), aby mohla oddlužení využít.
  • Právnická osoba, která je podnikatelem, nemůže oddlužení využít.
  • Je klíčové, aby návrh na oddlužení podal sám dlužník, nikdo jiný za něj.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 389

1
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 389 zákona 294/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 389

Na základě shora citovaného znění § 389 odst. 2, písm. b) insolvenčního zákona a citované důvodové zprávy k zákonu č. 294/2013 Sb. odvolací soud uzavírá, že pohledávkami dle § 389 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona jsou i pohledávky, které zůstaly neuspokojeny z toho důvodu, že přestože měly být přihlášeny nebo uplatněny, věřitelé je do předcházejícího insolvenčního řízení dlužníka nepřihlásili, anebo …

4 VSOL 1268/2016 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.