§ 394a zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů – Společný návrh manželů na povolení oddlužení
Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů · 294/2013 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 394a zákona 294/2013 umožňuje manželům, kteří splňují podmínky pro oddlužení, podat společný návrh na povolení oddlužení, přičemž se pro účely oddlužení považuje veškerý jejich majetek za společné jmění manželů. Manželé mohou řešit své dluhy společně v rámci jednoho insolvenčního řízení, což může zjednodušit proces. (§ 394a zákona č. 294/2013 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společný návrh manželů na povolení oddlužení
- Týká se: manžel, soud, dlužník, věřitel
- Odkazuje na: § 397a
- Judikatura: na § 394a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 294/2013 Sb.
(1) Manželé, z nichž každý samostatně je osobou oprávněnou podat návrh na povolení oddlužení, mohou tento návrh podat společně. Pro posouzení, zda jde o osoby oprávněné podat společný návrh manželů na povolení oddlužení, je rozhodné, zda jde o manžele ke dni, kdy takový návrh dojde insolvenčnímu soudu.
(2) Společný návrh manželů na povolení oddlužení musí obsahovat výslovné prohlášení obou manželů, že souhlasí s tím, aby všechen jejich majetek byl pro účely schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty považován za majetek ve společném jmění manželů; podpisy obou manželů u tohoto prohlášení musí být úředně ověřeny.
(3) Manželé, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení, mají po dobu trvání insolvenčního řízení o tomto návrhu a po dobu trvání účinků oddlužení postavení nerozlučných společníků a považují se za jednoho dlužníka.“.
215. V § 395 odstavec 2 zní:
„(2) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení i tehdy, jestliže dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení.“.
216. V § 395 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
217. V § 397 odstavec 1 zní:
„(1) Nedojde-li ke zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení ani k jeho odmítnutí nebo zamítnutí, insolvenční soud oddlužení povolí. V pochybnostech o tom, zda dlužník je oprávněn podat návrh na povolení oddlužení, insolvenční soud oddlužení povolí a tuto otázku prozkoumá v průběhu schůze věřitelů svolané k projednání způsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí. Insolvenční soud oddlužení nepovolí do doby, než mu dlužník předloží seznam majetku a seznam závazků. Rozhodnutí o povolení oddlužení se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu není přípustné.“.
218. Za § 397 se vkládá nový § 397a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Manželé mohou řešit své dluhy společně v rámci jednoho insolvenčního řízení, což může zjednodušit proces.
- Pro podání společného návrhu je nutné, aby oba manželé byli oprávněni podat návrh na povolení oddlužení samostatně.
- Manželé musí výslovně prohlásit, že souhlasí s tím, aby veškerý jejich majetek byl pro účely zpeněžení v oddlužení považován za majetek ve společném jmění manželů, a jejich podpisy musí být úředně ověřeny.
- Po dobu insolvenčního řízení a účinků oddlužení mají manželé postavení nerozlučných společníků a jsou považováni za jednoho dlužníka.
Na co si dát pozor
- Rozhodující pro posouzení, zda jde o manžele, je den, kdy společný návrh dojde insolvenčnímu soudu.
- Je nezbytné mít úředně ověřené podpisy obou manželů na prohlášení o souhlasu s považováním veškerého majetku za společné jmění manželů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 394a
Jak soudy aplikují § 394a
Ustanovení § 394a bylo do insolvenčního zákona vtěleno až novelou provedenou zákonem č. 294/2013 Sb., účinným od 1. ledna 2014. Nejvyšší soud se výkladem § 394a odst. 3 insolvenčního zákona zabýval v usnesení ze dne 27. září 2018, sen. zn. 29 NSČR 140/2016, přičemž závěry, k nimž dospěl, lze shrnout následovně: 1/ Samotný text daného ustanovení nevyvolává žádné nejasnosti a za použití …
Namítá-li dovolatel, že manžel dlužnice nebyl obligačním ani směnečným dlužníkem, pak pomíjí právní úpravu obsaženou v § 394a insolvenčního zákona, kterou zavedl zákon č. 294/2013 Sb. (s účinností od 1. ledna 2014).
Související
§ 394a Společný návrh manželů na povolení oddlužení (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 21a Vyrozumění o uplatnění pohledávky za majetkov (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 311)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)