Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Společné ustanovení

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 32 zákona 30/2000 stanovuje základní pravidla pro zastupování účastníků v soudním řízení, zejména povinnost doložit oprávnění k zastupování, vylučuje zastoupení při střetu zájmů a upřesňuje, kdy lze poučení soudu doručit zástupci. Pokud někoho zastupujete v soudním řízení, musíte soudu hned na začátku (při prvním úkonu) prokázat, že k tomu máte oprávnění (např. plnou moc). (§ 32 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý, kdo v řízení vystupuje jako zástupce účastníka, popřípadě jako jeho další zástupce, musí své oprávnění doložit již při prvním úkonu, který ve věci učinil.

(2) Zástupcem účastníka nemůže být ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného.

(3) Povinnost soudu poskytnout účastníku potřebná poučení, výzvy nebo upozornění lze splnit i tím, že budou poskytnuty jeho zástupci; to neplatí, udělil-li účastník svému zástupci plnou moc jen pro určité úkony.“.

40. V § 35 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 58) zní:

„(1) Státní zastupitelství může vstoupit do zahájeného řízení ve věcech

a) určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,

b) uložení výchovného opatření podle § 43 odst. 1 a 2 zákona o rodině,

c) nařízení ústavní výchovy a prodloužení ústavní výchovy,

d) pozastavení, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti,

e) způsobilosti k právním úkonům,

f) prohlášení za mrtvého,

g) vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče,

h) umoření listin,

i) obchodního rejstříku, rejstříku obecně prospěšných společností a nadačního rejstříku,

j) některých otázek obchodních společností, družstev a jiných právnických osob (§ 200e).

Oprávnění státního zastupitelství, popřípadě nejvyššího státního zástupce podat návrh na zahájení řízení podle zvláštních předpisů58) tím není dotčeno.

58) Například § 21 a 29 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, § 62 a 62a zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 91/1998 Sb.“.

41. V § 35 odstavec 3 zní:

„(3) Ve věcech uvedených v odstavci 1 písm. b) až d) může státní zastupitelství podat ve veřejném zájmu návrh na zahájení řízení, nebylo-li zahájeno podle § 81 odst. 1 a 2 nebo na návrh jiného navrhovatele.“.

42. § 36 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někoho zastupujete v soudním řízení, musíte soudu hned na začátku (při prvním úkonu) prokázat, že k tomu máte oprávnění (např. plnou moc).
  • Nemůžete zastupovat někoho, jehož zájmy jsou v rozporu s vašimi vlastními zájmy nebo zájmy jiné osoby, kterou zastupujete.
  • Soud může veškerá poučení, výzvy nebo upozornění doručit přímo vašemu zástupci, pokud mu byla udělena procesní plná moc (neomezená).
  • Pokud má zástupce plnou moc jen pro určité úkony, soud musí poučení doručit přímo účastníkovi, nikoli zástupci.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové mít řádně doložené oprávnění k zastupování, jinak soud nemusí vaše úkony uznat.
  • Při udělování plné moci zvažte, zda má být procesní (pro všechny úkony) nebo jen pro určité úkony, protože to ovlivňuje doručování písemností soudu.
  • Zástupce musí vždy jednat v nejlepším zájmu zastoupeného a nesmí dojít ke střetu zájmů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

1
NS
Nejvyšší soud
23. 9. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 30/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Touto skutečností se odvolací soud nezabýval, ač měl postupovat ve smyslu ustanovení § 32 obch. zák., zvláště když rejstříkový soud po účinnosti zákona č. 30/2000 Sb., nepostupoval v souladu s ustanovením § 200b odst. 2 o. s. ř. Dovolatelé napadají správnost postupu odvolacího soudu, když ten nekonstatoval, že reálný skutečný stav není již několik let v souladu se stavem zapsaným v obchodním rejstříku a v rámci opravného řízení měl tedy sjednat nápravu.

29 Odo 1572/2006 · Nejvyšší soud · 23. 9. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 154 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 313 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )