Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40

§ 40 zákon o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů – S úředníkem nelze uzavřít konkurenční doložku (§ 310…

Zákon o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů · 312/2002 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 40 zákona č. 312/2002 Sb. stanoví, že s úředníkem územního samosprávného celku nelze uzavřít konkurenční doložku, která je jinak upravena v zákoníku práce. Úředník územního samosprávného celku nemůže být smluvně omezen v tom, aby po skončení svého zaměstnání vykonával činnost, která by konkurovala jeho bývalému zaměstnavateli. (§ 40 zákona č. 312/2002 Sb., zákon o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 40 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 312/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

S úředníkem nelze uzavřít konkurenční doložku (§ 310 zákoníku práce).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úředník územního samosprávného celku nemůže být smluvně omezen v tom, aby po skončení svého zaměstnání vykonával činnost, která by konkurovala jeho bývalému zaměstnavateli.
  • Zaměstnavatel (územní samosprávný celek) nemůže po úředníkovi požadovat dodržování konkurenční doložky ani mu za to platit finanční kompenzaci.
  • Pokud by byla konkurenční doložka s úředníkem přesto uzavřena, byla by neplatná.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze úředníků územních samosprávných celků, nikoli jiných zaměstnanců.
  • Zákaz se vztahuje na konkurenční doložku ve smyslu § 310 zákoníku práce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 40

1
NS
Nejvyšší soud
24. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 40 zákona 312/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 40

Celkové náklady R. na vyplacení kompenzace činily 745 796 Kč, z toho 385 425 Kč představoval čistý příjem P. K., který však neměl na vyplacení kompenzace v souvislosti s konkurenční doložkou žádný právní nárok, neboť u úředníků regionální rady nelze konkurenční doložku uzavřít, což vyplývá z ustanovení § 40 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve spojení s ustanovením § 17 odst. 6 zákona č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje.

5 Tdo 626/2021 · Nejvyšší soud · 24. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.