§ 150 trestní řád – Orgán rozhodující o stížnosti nemůže z jejího podnětu…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 150 zákona 32/1970 stanoví, že orgán rozhodující o stížnosti nebo orgán, kterému byla věc přikázána k novému projednání, nesmí změnit usnesení v neprospěch stěžovatele a že změna ve prospěch jednoho obviněného se vztahuje i na spoluobviněného, pokud mu prospívá ze stejného důvodu. (§ 150 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 32/1970 Sb.
(1) Orgán rozhodující o stížnosti nemůže z jejího podnětu změnit usnesení v neprospěch osoby, která stížnost podala nebo v jejíž prospěch byla stížnost podána.
(2) Změní-li nadřízený orgán usnesení ve prospěch obviněného z důvodu, který prospívá také některému spoluobviněnému, změní usnesení také ve prospěch tohoto spoluobviněného.
(3) Ustanovení odstavce 1 platí přiměřeně i pro orgán, jemuž byla věc přikázána k novému projednání a rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte stížnost proti usnesení, nemůže být toto usnesení změněno tak, aby se vaše situace zhoršila.
- Jestliže nadřízený orgán změní usnesení ve prospěch jednoho obviněného a tento důvod prospívá i jinému spoluobviněnému, musí být usnesení změněno i ve prospěch tohoto spoluobviněného.
- Tato pravidla platí i v případě, kdy je věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Princip zákazu reformatio in peius (změny k horšímu) chrání stěžovatele před zhoršením jeho postavení v důsledku podané stížnosti.
- Spoluobvinění mohou mít prospěch z úspěšné stížnosti jednoho z nich, pokud se důvody týkají i jich.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.