§ 149 trestní řád – Rozhodování nadřízeného orgánu o stížnosti proti usnesení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 149 trestního řádu upravuje, jakým způsobem nadřízený orgán rozhoduje o stížnosti proti usnesení, pokud ji nezamítne, a jaké má možnosti pro nápravu vadného rozhodnutí. Pokud je stížnost důvodná, nadřízený orgán může buď sám rozhodnout ve věci, nebo vrátit věc k novému projednání a rozhodnutí orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřovala. (§ 149 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nezamítne-li nadřízený orgán stížnost, zruší napadené usnesení, a je-li podle povahy věci potřeba nového rozhodnutí, buď
a) rozhodne sám ve věci, nebo
b) uloží orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje, aby o věci znovu jednal a rozhodl.
(2) Soud rozhodující o stížnosti proti usnesení o zastavení trestního stíhání může též, je-li to pro náležité objasnění věci potřebné, při zrušení napadeného usnesení vrátit věc prokurátorovi k došetření, a to i v tom případě, že trestní stíhání bylo zastaveno až po přijetí obžaloby (§ 223 a 231). Ustanovení § 191 platí i tu.
(3) Je-li vadná jen část napadeného usnesení a lze-li ji oddělit od ostatních anebo týká-li se stížnost jen části usnesení (§ 147 odst. 2), omezí nadřízený orgán své rozhodnutí podle odstavce 1 jen na onu část.
(4) Záleží-li vada v tom, že v napadeném usnesení některý výrok chybí nebo je neúplný, může nadřízený orgán, aniž vysloví zrušení napadeného usnesení, buď sám je doplnit, anebo uložit orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.
(5) Soud rozhodující o stížnosti může, pokládá-li to za nutné, nařídit, aby věc byla znovu v prvním stupni projednána a bylo o ní rozhodnuto v jiném složení senátu anebo jiným soudem téhož druhu a téhož stupně v jeho obvodu.
(6) Orgán, jemuž byla věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je při novém rozhodování vázán právním názorem, který ve věci vyslovil orgán nadřízený, a je povinen provést úkony, jejichž provedení tento orgán nařídil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je stížnost důvodná, nadřízený orgán může buď sám rozhodnout ve věci, nebo vrátit věc k novému projednání a rozhodnutí orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřovala.
- Soud, který rozhoduje o stížnosti proti zastavení trestního stíhání, může věc vrátit prokurátorovi k došetření, i když už byla podána obžaloba.
- Pokud je vadná jen část usnesení nebo se stížnost týká jen části, nadřízený orgán omezí své rozhodnutí pouze na tuto vadnou nebo napadenou část.
- Orgán, kterému byla věc vrácena k novému projednání, je vázán právním názorem nadřízeného orgánu a musí provést úkony, které mu byly nařízeny.
Na co si dát pozor
- Nadřízený orgán nemůže změnit usnesení v neprospěch stěžovatele nebo osoby, v jejíž prospěch byla stížnost podána (viz § 150 odst. 1).
- Pokud je vada v usnesení jen v chybějícím nebo neúplném výroku, nadřízený orgán nemusí celé usnesení rušit, ale může výrok doplnit sám nebo to nařídit původnímu orgánu.
- Soud může v závažných případech nařídit, aby věc byla projednána znovu jiným složením senátu nebo jiným soudem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 147 Rozhodnutí nadřízeného orgánu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 30 Vyloučení orgánů činných v trestním řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 147 Rozhodnutí nadřízeného orgánu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 30 Vyloučení orgánů činných v trestním řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)