§ 39a zákon o vinohradnictví a vinařství – Pokuty pro pěstitele révy vinné, kteří nevyužijí povolení…
Zákon o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství) · 321/2004 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 39a zákona o vinohradnictví a vinařství stanovuje pokuty pro pěstitele révy vinné, kteří nevyužijí povolení k nové nebo opětovné výsadbě révy vinné v dostatečné míře, nebo kteří vysadí vinici v rozporu s předpisy. (§ 39a zákona č. 321/2004 Sb., zákon o vinohradnictví a vinařství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Částka nebo sazba (odst. 1): „Bylo-li povolení pro novou výsadbu révy využito v průběhu jeho platnosti z méně než 90 % povolené rozlohy, uloží Ústav pěstiteli zaplatit za podmínek stanovených v předpisu…“
- Částka nebo sazba (odst. 1): „do 10 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení v případě, že v daném…“
- Částka nebo sazba (odst. 1): „do 100 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení v případě, že v daném…“
- Odkazuje na: § 8, § 9
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 321/2004 Sb.
(1) Bylo-li povolení pro novou výsadbu révy využito v průběhu jeho platnosti z méně než 90 % povolené rozlohy, uloží Ústav pěstiteli zaplatit za podmínek stanovených v předpisu Evropské unie135) pokutu ve výši
a) do 10 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení v případě, že v daném kalendářním roce, ve kterém bylo povolení uděleno, bylo postupováno podle § 8 odst. 2, nebo
b) do 100 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení v případě, že v daném kalendářním roce, ve kterém bylo povolení uděleno, byla překročena celková rozloha deklarované plochy v žádostech na novou výsadbu révy a bylo postupováno podle § 8 odst. 3.
(2) Bylo-li povolení pro opětovnou výsadbu révy využito v průběhu jeho platnosti z méně než 90 % povolené rozlohy, uloží Ústav pěstiteli zaplatit za podmínek stanovených v předpisu Evropské unie135) pokutu ve výši 10 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení.
(3) Bylo-li povolení pro novou nebo opětovnou výsadbu révy využito na nejméně 90 % povolené plochy, uloží Ústav pěstiteli zaplatit pokutu ve výši 1 000 Kč za každý započatý hektar vinice nevysázené podle povolení.
(4) Jestliže pěstitel nevyklučí na vlastní náklady vinici osázenou v rozporu s předpisy Evropské unie110) nebo v rozporu s § 8 nebo § 9, uloží mu Ústav zaplatit za podmínek stanovených v předpisu Evropské unie136) pokutu v minimální výši stanovené v čl. 5 písm. a) až c) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 560/2015 ze dne 15. prosince 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o systém povolení pro výsadbu révy137).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pěstitel nevyužije povolení k nové výsadbě révy z více než 10 % povolené plochy, hrozí mu pokuta až 10 000 Kč nebo až 100 000 Kč za každý započatý hektar nevysázené vinice, v závislosti na okolnostech udělení povolení.
- Pokud pěstitel nevyužije povolení k opětovné výsadbě révy z více než 10 % povolené plochy, hrozí mu pokuta 10 000 Kč za každý započatý hektar nevysázené vinice.
- I v případě, že pěstitel využije povolení na nejméně 90 % plochy, ale ne na 100 %, bude mu uložena pokuta 1 000 Kč za každý započatý hektar nevysázené vinice.
- Pěstitel, který nevysadí vinici v souladu s předpisy EU nebo s § 8 nebo § 9 zákona, a vinici na vlastní náklady nevyklučí, bude potrestán pokutou v minimální výši stanovené evropským nařízením.
Na co si dát pozor
- Pokuty se vztahují na "započatý hektar", což znamená, že i malá část hektaru, která nebyla vysázena, může vést k pokutě za celý hektar.
- Výše pokuty se liší v závislosti na typu povolení (nová vs. opětovná výsadba) a na tom, zda došlo k překročení celkové rozlohy deklarované plochy v žádostech.
- Ústav (Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský) je orgánem, který tyto pokuty ukládá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.