§ 33a Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) – Soud vychází ze skutkového a právního stavu
Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · § 33a · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 33a zákona o azylu stanoví, že soud při rozhodování vychází z aktuálního skutkového a právního stavu a k novým skutečnostem přihlédne jen tehdy, pokud je žadatel nemohl uplatnit dříve bez své viny, přičemž je vždy zachována zásada nenavracení.
§ 33a
(1) Soud vychází ze skutkového a právního stavu, který tu je v době jeho rozhodnutí.
(2) K novým skutečnostem uvedeným v žalobě nebo v průběhu soudního řízení soud přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti, které žalobce nemohl bez své viny uplatnit dříve; tím není dotčena zásada nenavracení.
Paragraf 33a zákona o azylu stanoví, že soud při rozhodování vychází z aktuálního skutkového a právního stavu a k novým skutečnostem přihlédne jen tehdy, pokud je žadatel nemohl uplatnit dříve bez své viny, přičemž je vždy zachována zásada nenavracení.
Co to znamená v praxi
Soud posuzuje situaci tak, jaká je v době, kdy o věci rozhoduje, nikoli jaká byla v době podání žádosti nebo dřívějšího správního rozhodnutí.
Pokud žadatel uvede nové skutečnosti v žalobě nebo během soudního řízení, soud je zohlední pouze tehdy, pokud žadatel prokáže, že je nemohl uvést dříve, aniž by za to nesl vinu.
I přes omezení pro uplatňování nových skutečností musí soud vždy respektovat zásadu nenavracení, což znamená, že nikdo nesmí být vrácen do země, kde by mu hrozilo pronásledování nebo vážná újma.
Na co si dát pozor
Žadatel by měl v žalobě a v průběhu správního řízení uvést všechny relevantní skutečnosti, které má k dispozici, aby se vyhnul situaci, kdy by soud nové skutečnosti nepřijal.
Důkazní břemeno ohledně nemožnosti dřívějšího uplatnění nových skutečností leží na žadateli.