§ 33a zákon o azylu – Soud vychází ze skutkového a právního stavu
Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 33a zákona o azylu stanoví, že soud při rozhodování vychází z aktuálního skutkového a právního stavu a k novým skutečnostem přihlédne jen tehdy, pokud je žadatel nemohl uplatnit dříve bez své viny, přičemž je vždy zachována zásada nenavracení. Soud posuzuje situaci tak, jaká je v době, kdy o věci rozhoduje, nikoli jaká byla v době podání žádosti nebo dřívějšího správního rozhodnutí. (§ 33a zákona č. 325/1999 Sb., zákon o azylu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalobce
- Judikatura: na § 33a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 325/1999 Sb.
(1) Soud vychází ze skutkového a právního stavu, který tu je v době jeho rozhodnutí.
(2) K novým skutečnostem uvedeným v žalobě nebo v průběhu soudního řízení soud přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti, které žalobce nemohl bez své viny uplatnit dříve; tím není dotčena zásada nenavracení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud posuzuje situaci tak, jaká je v době, kdy o věci rozhoduje, nikoli jaká byla v době podání žádosti nebo dřívějšího správního rozhodnutí.
- Pokud žadatel uvede nové skutečnosti v žalobě nebo během soudního řízení, soud je zohlední pouze tehdy, pokud žadatel prokáže, že je nemohl uvést dříve, aniž by za to nesl vinu.
- I přes omezení pro uplatňování nových skutečností musí soud vždy respektovat zásadu nenavracení, což znamená, že nikdo nesmí být vrácen do země, kde by mu hrozilo pronásledování nebo vážná újma.
Na co si dát pozor
- Žadatel by měl v žalobě a v průběhu správního řízení uvést všechny relevantní skutečnosti, které má k dispozici, aby se vyhnul situaci, kdy by soud nové skutečnosti nepřijal.
- Důkazní břemeno ohledně nemožnosti dřívějšího uplatnění nových skutečností leží na žadateli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33a
Jak soudy aplikují § 33a
To samé platí i o § 33a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. [11] Dle stěžovatele je i překvapivá změna názoru městského soudu, když v 1. rozsudku tvrdí, že videokonferenci nelze za dva dny připravit, ale nyní uvádí, že ji nelze provést vůbec. [12] Ani argumentace městského soudu, že povinností advokáta je i zvážit účelnost vynaložených nákladů na řízení nebo že soud neshledává postup …