§ 200o zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – „Řízení o zákonnosti zajištění cizince a o jeho propuštění
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 200o ZPC umožňuje cizinci, kterého policie zajistila, obrátit se na soud s návrhem na přezkoumání zákonnosti tohoto zajištění a na nařízení propuštění. Cizinec může napadnout u soudu rozhodnutí policie o svém zajištění, pokud se domnívá, že je nezákonné. (§ 200o zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: „Řízení o zákonnosti zajištění cizince a o jeho propuštění
- Týká se: cizinec, soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 42
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „„Řízení o zákonnosti zajištění cizince a o jeho propuštění“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) Jestliže orgán Policie České republiky (dále jen „policie“) pravomocně rozhodl podle zvláštního právního předpisu34e) o zajištění cizince, může se cizinec obrátit na soud s návrhem, aby přezkoumal zákonnost pravomocného rozhodnutí o zajištění a nařídil propuštění. Podání návrhu nemá odkladný účinek na vykonatelnost rozhodnutí.
(2) Jestliže nebylo ukončeno zajištění cizince podle zvláštního právního předpisu,34e) může se cizinec obrátit na soud s návrhem, aby nařídil jeho propuštění na svobodu z důvodu, že nejsou splněny podmínky pro trvání jeho zajištění stanovené zvláštním právním předpisem.
(3) Návrh podle odstavce 1 musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat označení účastníků řízení, označení rozhodnutí, které napadá, uvedení důvodů, v čem navrhovatel spatřuje nezákonnost rozhodnutí, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá.
(4) Návrh podle odstavce 2 musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4, § 79 odst. 1) obsahovat označení rozhodnutí, jímž bylo pravomocně rozhodnuto o zajištění navrhovatele, musí být uvedeno, v jakých skutečnostech navrhovatel spatřuje nezákonnost trvání zajištění, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se navrhovatel domáhá.
(5) Navrhovatel je povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává, pokud nejde o listinné důkazy, které jsou obsaženy ve spisech odpůrce, které se vydaného rozhodnutí týkají.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cizinec může napadnout u soudu rozhodnutí policie o svém zajištění, pokud se domnívá, že je nezákonné.
- Cizinec může žádat soud o propuštění, pokud se domnívá, že již nejsou splněny podmínky pro jeho další zajištění.
- Návrh na přezkoumání zákonnosti zajištění nemá odkladný účinek, což znamená, že cizinec zůstává zajištěn, dokud soud nerozhodne.
- K návrhu je nutné připojit důkazy, na které se cizinec odvolává, pokud již nejsou součástí policejních spisů.
Na co si dát pozor
- Návrh musí splňovat určité formální náležitosti, jako je označení účastníků, napadeného rozhodnutí, důvodů nezákonnosti a čeho se cizinec domáhá.
- Je důležité jasně uvést, v čem cizinec spatřuje nezákonnost rozhodnutí o zajištění nebo nezákonnost trvání zajištění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 120 Správní vyhoštění cizince s povolením k pobyt (Zákon, kterým se mění zákon č. 326/1999 )§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)