§ 3a Nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů – Rozvoj a modernizace vodní cesty vymezené vodním tokem Labe…
Nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů · 327/2005 Sb. · § 3a
Stručně: Paragraf 3a zákona o vnitrozemské plavbě stanovuje, že rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi a Vltavě je ve veřejném zájmu.
§ 3a
Rozvoj a modernizace vodní cesty vymezené vodním tokem Labe od říčního km 129,1 (Pardubice), na státní hranici se Spolkovou republikou Německo a vodním tokem Vltava od říčního km 91,5 (Třebenice) včetně plavebního kanálu Vraňany - Hořín po soutok s vodním tokem Labe včetně výústní části vodního toku Berounky po přístav Radotín, je ve veřejném zájmu. Pokud tato vodní cesta leží ve zvláště chráněném území, na činnosti související s jejím rozvojem a modernizací se zákazy stanovené podle zvláštního právního předpisu1a) nevztahují.
1a) Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.“.
Pozměňovací návrh, který Senát schválil dne 21. 1. 2004, požadoval vypustit v ustanovení § 3a větu druhou, včetně poznámky pod čarou č. 1a). Jak již bylo shora uvedeno, Poslanecká sněmovna tento senátní návrh přijala.
Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text:
Paragraf 3a zákona o vnitrozemské plavbě stanovuje, že rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi a Vltavě je ve veřejném zájmu.
Co to znamená v praxi
Rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi (od Pardubic po státní hranici s Německem) a Vltavě (od Třebenic po soutok s Labem, včetně plavebního kanálu Vraňany-Hořín a části Berounky po přístav Radotín) je považován za důležitý pro celou společnost.
Tato vodní cesta zahrnuje Labe od říčního km 129,1 (Pardubice) po státní hranici s Německem.
Zahrnuje také Vltavu od říčního km 91,5 (Třebenice) po soutok s Labem.
Součástí je i plavební kanál Vraňany – Hořín a výústní část Berounky po přístav Radotín.
Na co si dát pozor
Původní znění paragrafu 3a obsahovalo větu, že se zákazy podle zákona o ochraně přírody a krajiny nevztahují na činnosti související s rozvojem a modernizací této vodní cesty, pokud leží ve zvláště chráněném území.
Tato druhá věta, včetně poznámky pod čarou 1a), byla z paragrafu 3a vypuštěna.
Ústavní soud shledal návrh na zrušení ustanovení § 3a (včetně druhé věty) jako důvodný a označil napadené ustanovení za protiústavní.
Hlídat změny § 3a – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.