Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3a

§ 3a nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů – Rozvoj a modernizace vodní cesty vymezené vodním tokem Labe…

Nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů · 327/2005 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3a zákona o vnitrozemské plavbě stanovuje, že rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi a Vltavě je ve veřejném zájmu. Rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi (od Pardubic po státní hranici s Německem) a Vltavě (od Třebenic po soutok s Labem, včetně plavebního kanálu Vraňany-Hořín a části Berounky po přístav Radotín) je považován za důležitý pro celou společnost. (§ 3a zákona č. 327/2005 Sb., nález Ústavního soudu ze dne 28. června 2005 ve věci návrhu na zrušení § 3a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 327/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Rozvoj a modernizace vodní cesty vymezené vodním tokem Labe od říčního km 129,1 (Pardubice), na státní hranici se Spolkovou republikou Německo a vodním tokem Vltava od říčního km 91,5 (Třebenice) včetně plavebního kanálu Vraňany - Hořín po soutok s vodním tokem Labe včetně výústní části vodního toku Berounky po přístav Radotín, je ve veřejném zájmu. Pokud tato vodní cesta leží ve zvláště chráněném území, na činnosti související s jejím rozvojem a modernizací se zákazy stanovené podle zvláštního právního předpisu1a) nevztahují.

1a) Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.“.

Pozměňovací návrh, který Senát schválil dne 21. 1. 2004, požadoval vypustit v ustanovení § 3a větu druhou, včetně poznámky pod čarou č. 1a). Jak již bylo shora uvedeno, Poslanecká sněmovna tento senátní návrh přijala.

Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozvoj a modernizace vodní cesty na Labi (od Pardubic po státní hranici s Německem) a Vltavě (od Třebenic po soutok s Labem, včetně plavebního kanálu Vraňany-Hořín a části Berounky po přístav Radotín) je považován za důležitý pro celou společnost.
  • Tato vodní cesta zahrnuje Labe od říčního km 129,1 (Pardubice) po státní hranici s Německem.
  • Zahrnuje také Vltavu od říčního km 91,5 (Třebenice) po soutok s Labem.
  • Součástí je i plavební kanál Vraňany – Hořín a výústní část Berounky po přístav Radotín.

Na co si dát pozor

  • Původní znění paragrafu 3a obsahovalo větu, že se zákazy podle zákona o ochraně přírody a krajiny nevztahují na činnosti související s rozvojem a modernizací této vodní cesty, pokud leží ve zvláště chráněném území.
  • Tato druhá věta, včetně poznámky pod čarou 1a), byla z paragrafu 3a vypuštěna.
  • Ústavní soud shledal návrh na zrušení ustanovení § 3a (včetně druhé věty) jako důvodný a označil napadené ustanovení za protiústavní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.