Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13a

§ 13a zákon o konkursu a vyrovnání – Pokud je prohlášen konkurs na právnickou osobu

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 13a zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, že pokud je prohlášen konkurs na právnickou osobu, která je již v likvidaci nebo v nucené správě, tyto procesy se přerušují a hlavní roli přebírá správce konkursní podstaty. Přerušení likvidace/nucené správy: Jakmile je na právnickou osobu v likvidaci nebo nucené správě prohlášen konkurs, původní proces (likvidace nebo nucená správa) se zastaví. (§ 13a zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 13a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže je prohlášen konkurs ohledně právnické osoby v likvidaci, likvidace se po dobu jeho trvání přerušuje. Likvidátor po tuto dobu vykonává svou působnost pouze v rozsahu, v jakém nepřešla na správce; do působnosti likvidátora náleží rovněž součinnost se správcem. Za tuto činnost má nárok na náhradu nutných nákladů a na přiměřenou odměnu, kterou určí správce se souhlasem soudu.

(2) Ustanovení odstavce 1 se přiměřeně použije pro právnické osoby v nucené správě a pro postavení a činnost nuceného správce. Pokud nucená správa prohlášením konkursu končí, poskytuje nucený správce součinnost správci do prvního přezkumného jednání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přerušení likvidace/nucené správy: Jakmile je na právnickou osobu v likvidaci nebo nucené správě prohlášen konkurs, původní proces (likvidace nebo nucená správa) se zastaví.
  • Omezená působnost likvidátora/nuceného správce: Likvidátor nebo nucený správce nadále vykonává svou činnost jen v omezeném rozsahu, a to v těch oblastech, které nepřešly na správce konkursní podstaty.
  • Povinnost součinnosti: Likvidátor nebo nucený správce je povinen spolupracovat se správcem konkursní podstaty.
  • Nárok na náhradu a odměnu: Za tuto součinnost má likvidátor nebo nucený správce nárok na úhradu nutných nákladů a na přiměřenou odměnu, kterou určí správce se souhlasem soudu.

Na co si dát pozor

  • V případě nucené správy, pokud prohlášením konkursu nucená správa končí, nucený správce poskytuje součinnost správci konkursní podstaty pouze do prvního přezkumného jednání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13a

4
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2011
NS
Nejvyšší soud
15. 2. 2006
NS
Nejvyšší soud
12. 3. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 12. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13a zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13a

… Kč. Částka určená k rozvrhu podle tříd činí 4.137.551,00 Kč. Konkursní soud k námitce likvidátorky úpadkyně Ing. J. V.(dále též jen „likvidátorka“) k výši její odměny uzavřel, že nebyl zjištěn jiný rozsah součinnosti poskytnuté správci konkursní podstaty nebo jiné činnosti pro posouzení odměny dle ustanovení § 13a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), takže nezměnil své rozhodnutí ze dne 22. února 2008, č. j. 77 K 103/2002-695 (jímž vyslovil souhlas s odměnou likvidátorky ve výši 26.390,- Kč).

29 Cdo 2254/2009 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2011

Druhý důvod dovolatel založil na úvaze, že platební výměr „podepsal likvidátor,“ přestože z ustanovení § 13a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. vyplývá, že se likvidace po dobu trvání konkursu přerušuje; rozsah působností, které zůstávají likvidátorovi, dané ustanovení neřeší, takže platební výměr by byl platným jen tehdy, pokud by jej podepsal správce konkursní podstaty úpadkyně.

20 Cdo 1560/2005 · Nejvyšší soud · 15. 2. 2006

Vycházeje z ust. § 14a odst. 1 a § 8 odst. 2, věta první, a z ust. § 13a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, v nichž je upraveno právní postavení správce konkursní podstaty a likvidátora, dovodil, že případné porušení povinností žalovanými je třeba posuzovat podle ust. § 420 odst. 2 obč. zák., neboť žalobcem tvrzená škoda vznikla při činnosti prvního žalovaného jako správce konkursní podstaty a druhého žalovaného jako likvidátora, a nemohou tudíž za škodu odpovídat jako fyzické osoby.

25 Cdo 2123/2001 · Nejvyšší soud · 12. 3. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.