§ 26 vyhláška Státního úřadu sociálního zabezpečení, kterou se provádí zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků – Období, za které se zjišťuje rozhodná měsíční pracovní odměna
Vyhláška Státního úřadu sociálního zabezpečení, kterou se provádí zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků · 33/1962 Sb. · Sociální zabezpečení
Stručně: Paragraf 26 vyhlášky 33/1962 stanoví, že přídavky na děti se určují podle průměrné měsíční pracovní odměny zjištěné za předchozí kalendářní rok. Výše přídavků na děti pro aktuální rok se stanoví na základě příjmů z minulého roku. (§ 26 zákona č. 33/1962 Sb., vyhláška Státního úřadu sociálního zabezpečení, kterou se provádí zákon o sociálním zabezpečení družstevních rolníků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Období, za které se zjišťuje rozhodná měsíční pracovní odměna
- Týká se: dítě
- Odkazuje na: § 24
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 33/1962 Sb.
(1) Přídavky na děti za jednotlivé měsíce běžného kalendářního roku se určují podle výše rozhodné pracovní odměny, zjištěné měsíčním průměrem za předchozí kalendářní rok.
(2) Měsíční průměr za předchozí kalendářní rok se vypočte z příjmů uvedených v § 24, které byly družstevníku za tento kalendářní rok zúčtovány, a pokud jde o důchod, skutečně vyplaceny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Výše přídavků na děti pro aktuální rok se stanoví na základě příjmů z minulého roku.
- Pro výpočet se sečtou všechny příjmy, které byly družstevníkovi zúčtovány (a u důchodů vyplaceny) v předchozím kalendářním roce, a z nich se vypočítá měsíční průměr.
- Tento měsíční průměr se pak použije pro určení přídavků na děti po celý následující kalendářní rok.
Na co si dát pozor
- Do výpočtu se zahrnují pouze příjmy uvedené v § 24.
- U důchodů se započítávají pouze skutečně vyplacené částky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 15a Maximální vyměřovací základy (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)