Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o mezinárodní spolupráci při řešení daňových sporů v Evropské unii – Sporná otázka

Zákon o mezinárodní spolupráci při řešení daňových sporů v Evropské unii · 335/2020 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 335/2020 Sb. definuje spornou otázku pro účely harmonizovaného postupu jako záležitost, která vede k daňovému sporu vzniklému z výkladu nebo uplatňování mezinárodní smlouvy. Aby se jednalo o spornou otázku ve smyslu tohoto zákona, musí se spor týkat výkladu nebo uplatňování mezinárodní smlouvy. (§ 2 zákona č. 335/2020 Sb., zákon o mezinárodní spolupráci při řešení daňových sporů v Evropské unii, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Sporná otázka
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 335/2020 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Spornou otázkou se pro účely harmonizovaného postupu rozumí záležitost vedoucí ke vzniku sporu vyplývajícího z výkladu a uplatňování mezinárodní smlouvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Aby se jednalo o spornou otázku ve smyslu tohoto zákona, musí se spor týkat výkladu nebo uplatňování mezinárodní smlouvy.
  • Tato definice je klíčová pro určení, zda se na daný daňový spor vztahuje harmonizovaný postup řešení sporů podle tohoto zákona.
  • Pokud spor nevzniká z výkladu nebo uplatňování mezinárodní smlouvy, nebude se na něj aplikovat harmonizovaný postup podle zákona č. 335/2020 Sb.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi spory vyplývajícími z mezinárodních smluv a jinými daňovými spory, neboť jen ty první spadají pod definici sporné otázky pro účely harmonizovaného postupu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 19 (Vyhláška Úřadu pro normalizaci a měření,)§ 28 (Vyhláška Úřadu pro normalizaci a měření,)§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)