Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o Veřejném ochránci práv – Veřejný ochránce práv vykonává svou funkci nezávisle a nestranně

Zákon o Veřejném ochránci práv · 349/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o Veřejném ochránci práv stanovuje, že Veřejný ochránce práv (ombudsman) musí svou funkci vykonávat nezávisle a nestranně a za svou činnost se zodpovídá Poslanecké sněmovně. Veřejný ochránce práv není podřízen žádnému ministerstvu ani jiné složce výkonné moci, což zajišťuje jeho objektivitu při řešení stížností. (§ 5 zákona č. 349/1999 Sb., zákon o Veřejném ochránci práv, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 349/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Veřejný ochránce práv vykonává svou funkci nezávisle a nestranně.

(2) Za výkon funkce odpovídá veřejný ochránce práv Poslanecké sněmovně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Veřejný ochránce práv není podřízen žádnému ministerstvu ani jiné složce výkonné moci, což zajišťuje jeho objektivitu při řešení stížností.
  • Při posuzování případů se ombudsman řídí pouze zákony a svým svědomím, nikoli politickými či jinými vlivy.
  • Poslanecká sněmovna, jakožto zákonodárný orgán, má dohled nad činností ombudsmana a může od něj požadovat vysvětlení či zprávy o jeho práci.
  • Odpovědnost Poslanecké sněmovně znamená, že ombudsman je volen a případně i odvoláván tímto orgánem, což posiluje jeho demokratickou legitimitu.

Na co si dát pozor

  • Nezávislost a nestrannost ombudsmana jsou klíčové pro důvěru veřejnosti v jeho práci.
  • Odpovědnost Poslanecké sněmovně neznamená, že by Poslanecká sněmovna mohla ombudsmanovi přímo nařizovat, jak má v konkrétních případech postupovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 349/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Soud prvního stupně věc po právní stránce posoudil tak, že nárok žalobce na odškodnění ve smyslu § 1 odst. 1 a § 5 OdpŠk a § 1 odst. 1 a § 5 zákona č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, není dán.

30 Cdo 4118/2015 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.