Vyhláška Státní arbitráže Československé socialistické republiky o hospodářských závazcích ve výzkumu a vývoji

(K § 133 zákona)

(1) Dodavatel odpovídá za to, že výsledek řešení úkolu má a po stanovenou dobu bude mít stanovené technickoekonomické parametry a že je v souladu se stanoveným cílem, za odborné provedení prací podle nejnovějších poznatků vědy a techniky, pokud z povahy řešení nevyplývá něco jiného, a za to, že je bez právních vad.

(2) Dodavatel neodpovídá za vady řešení úkolu, jestliže prokáže, že byly způsobeny okolnostmi, jimž nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze na něm požadovat, a při využívání nejnovějších poznatků vědy a techniky; na požádání odběratele je však povinen, pokud je to hospodářsky účelné, odstraňovat vady za úplatu.

(3) Výsledek řešení úkolu se nepokládá za vadný, prokáže-li dodavatel řešením, že dohodnutého cíle nelze vůbec dosáhnout (negativní řešení).

(4) Při poskytnutí odborné pomoci odpovídá dodavatel, není-li dohodnuto něco jiného, jen za správnost poskytnutých jednotlivých úkonů; neodpovídá však za případné důsledky, které vznikly tím, že odběratel neuposlechl jeho pokynů, popřípadě že práce provedl v rozporu s jeho pokyny.

(1) Je-li předmětem smlouvy provedení výzkumných prací, dodavatel je povinen odstranit vady, jestliže je odběratel reklamoval nejpozději v době, kdy odstranění vad má ještě význam z hlediska technického nebo ekonomického.

(2) Je-li předmětem smlouvy vývoj nového výrobku, určeného k hromadné nebo sériové výrobě, končí záruční doba uplynutím záruční doby pro první hromadně nebo sériově vyrobený výrobek.

(3) Je-li předmětem smlouvy vývoj nové výrobní technologie, končí záruční doba uplynutím záruční doby pro první hromadně nebo sériově vyrobený výrobek podle nové technologie. Je-li však předmětem smlouvy současně též vývoj nového technologického zařízení, končí záruční doba uplynutím záruční doby pro první vyrobené technologické zařízení.

(4) Nejde-li o výrobní technologii, činí záruční doba za vývoj nové technologie šest měsíců ode dne zavedení výsledku řešení úkolu do společenské praxe.

(5) Je-li předmětem smlouvy vývoj jediného výrobku svého druhu (unikátu), činí záruční doba dvanáct měsíců ode dne splnění dodávky.

(6) Záruční doba za poskytnutou odbornou pomoc činí šest měsíců ode dne splnění dodávky.

Odběratel má právo na bezplatné odstranění vad, za něž dodavatel odpovídá; pokud je vada neodstranitelná nebo jestliže by odstranění vady bylo spojeno s neúměrnými náklady anebo by bylo z technických či ekonomických důvodů neúčelné nebo vzhledem k povaze věci nemožné, má odběratel právo na přiměřenou slevu z ceny.10)

(K § 139 zákona)

U závazků zabezpečujících úkoly státního plánu rozvoje vědy a techniky nelze použít ustanovení věty první § 139 zákona.

(1) Dodavatel, který je v prodlení se splněním povinnosti dodat, je povinen zaplatit odběrateli penále ve výši 0,5 % z ceny dodávky za každý započatý měsíc prodlení.

(2) Odběratel, který je v prodlení se splněním smluvně dohodnuté povinnosti ke spolupůsobení, je povinen zaplatit dodavateli za každý případ a den prodlení penále ve výši 500 Kčs, nejvýše však za každý případ 15 000 Kčs.

(3) Odběratel, který ve stanovené lhůtě nevytvořil potřebné předpoklady pro přejímání, nezahájil je, řádně v něm nepokračoval nebo neoprávněně odmítl řádně nabídnutou dodávku převzít, je povinen zaplatit dodavateli penále ve výši 500 Kčs za každý den prodlení.

(4) Organizace, jimž vzniklo právo na majetkové sankce podle odstavce 1 až 3, mohou od jejich účtování nebo vymáhání zčásti nebo zcela upustit.

(K § 147 zákona)

Byla-li porušením závazku nebo porušením jiné právní povinnosti stanovené touto vyhláškou způsobena organizaci škoda, hradí povinná organizace jen to, oč se majetek poškozené organizace škodnou událostí zmenšil. Pokud si organizace nedohodnou vyšší hranici náhrady škody, hradí se škoda jen do výše ceny předmětu plnění.

(K § 298 zákona)

(1) V případech, kdy vady dodávky souboru strojů a zařízení jsou způsobeny tím, že bylo použito strojů nebo zařízení, které jsou výsledkem výzkumných a vývojových prací a které dosud nebyly vyzkoušeny v provozu,11) omezuje se odpovědnost dodavatele souboru strojů a zařízení na povinnost odstraňovat vady za úhradu podílu nákladů, na kterém se dohodnou nadřízené orgány; dohoda musí být v souladu se zvláštními předpisy.12) Předpokladem tohoto omezení odpovědnosti je, že dodavatel souboru strojů a zařízení prokáže, že vady byly způsobeny okolnostmi, jimž nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které na něm lze požadovat, a při využívání nejnovějších poznatků vědy a techniky.

(2) Jestliže odběratel oprávněně odmítl převzetí dodávky souboru strojů a zařízení pro vady uvedené v předchozím odstavci,13) není dodavatel v prodlení se splněním dodávky po dobu, po kterou odstraňoval vady s maximálním úsilím; předpokladem je, že ostatní části dodávky souboru strojů a zařízení byly provedeny včas, řádně a bez vad.

(3) U souboru strojů a zařízení, v němž bylo použito strojů a zařízení, které jsou výsledkem výzkumných a vývojových prací a které dosud nebyly vyzkoušeny v provozu, je dodavatel povinen na žádost odběratele provést v závěru zkušebního provozu garanční zkoušky ve sjednaném rozsahu.

(1) Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. května 1975.

(2) Právní vztahy z hospodářských smluv, které upravuje tato vyhláška, vzniklé před její účinností, se řídí jejími ustanoveními teprve od 1. 1. 1976.

Hlavní arbitr

Československé socialistické republiky:

Brandejs v. r.

1) Tj. resortní (odvětvový), oborový a podnikový plán rozvoje vědy a techniky.

2) Vyhláška federálního ministerstva financí č. 141/1971 Sb., o financování neinvestičních nákladů rozvoje vědy a techniky a obdobných činností.

3) Příloha A — oddíl III Jednotných metodických pokynů pro vypracování návrhu pětiletého plánu na léta 1976 až 1980.

4) § 26 odst. 3 a § 27 vyhlášky Státní plánovací komise a Státní arbitráže ČSSR č. 33/1975 Sb., o projednávání dodavatelsko-odběratelských vztahů v plánovacím procesu.

5) Vyhláška Federálního cenového úřadu, Českého cenového úřadu a Slovenského cenového úřadu č. 137/1973 Sb., o cenách.

6) Zákon č. 84/1972 Sb., o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech.

7) Tímto ustanovením nejsou dotčeny povinnosti utajování stanovené zvláštními předpisy.

8) § 72 odst. 4 vyhlášky Federálního cenového úřadu, Českého cenového úřadu a Slovenského cenového úřadu č. 137/1973 Sb., o cenách.

9) Směrnice federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj ze dne 13. 7. 1971 čj. 11 713/IV-1/1971, pro oponentní řízení u úkolů státního plánu rozvoje vědy a techniky (Zpravodaj federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj a ministerstev výstavby a techniky České socialistické republiky a Slovenské socialistické republiky, částka 6/1971).

10) § 73 odst. 2 vyhlášky Federálního cenového úřadu, Českého cenového úřadu a Slovenského cenového úřadu č. 137/1973 Sb., o cenách.

11) § 35 odst. 2 vyhlášky federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj č. 163/1973 Sb., o dokumentaci staveb.

12) Např. nařízení vlády Československé socialistické republiky č. 139/1971 Sb., o finančním hospodaření státních hospodářských a některých dalších socialistických organizací,

vyhláška federálního ministerstva financí a předsedy Státní banky československé č. 140/1971 Sb., o financování reprodukce základních prostředků,

vyhláška federálního ministerstva financí č. 141/1971 Sb., o financování neinvestičních nákladů rozvoje vědy a techniky a obdobných činností.

13) Tím nejsou dotčena ustanovení vyhlášky federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj č. 163/1973 Sb., o dokumentaci staveb, o případné úpravě projektové dokumentace, jestliže odstranění vad by nebylo možné.