§ 165a zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Akcionář
Zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 355/2011 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 165a zákona č. 355/2011 Sb. stanoví, že akcionář, který hlasoval proti fúzi jen s některými svými akciemi, nemůže vystoupit z akciové společnosti, pokud by rozdělením jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl nepřipadl vklad alespoň v minimální zákonné výši. (§ 165a zákona č. 355/2011 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: akcionář
- Odkazuje na: § 166
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 355/2011 Sb.
Akcionář, který hlasoval proti schválení fúze jen ohledně některých svých akcií, nemůže vystoupit z akciové společnosti, jestliže by v důsledku rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl v této společnosti nepřipadl vklad alespoň v minimální výši stanovené zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev.“.
246. V nadpisu části druhé hlavy VIII se slovo „vnitrostátní“ zrušuje.
247. § 166 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Akcionář, který nesouhlasí s fúzí, má právo vystoupit ze společnosti a požadovat vyplacení vypořádacího podílu.
- Toto právo je omezeno v případě, že akcionář hlasoval proti fúzi pouze s částí svých akcií a zároveň by se v důsledku jeho vystoupení a následného rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným dostal pod minimální zákonem stanovenou výši vkladu.
- Cílem je zabránit vzniku podílů v nástupnické společnosti s ručením omezeným, které by byly nižší než minimální vklad stanovený zákonem pro společnosti s ručením omezeným.
Na co si dát pozor
- Akcionář by si měl před hlasováním proti fúzi ověřit, zda jeho případné vystoupení z akciové společnosti nebude mít za následek porušení minimální výše vkladu v nástupnické společnosti s ručením omezeným.
- Pokud akcionář vlastní akcie, s nimiž hlasoval pro fúzi, a zároveň akcie, s nimiž hlasoval proti fúzi, může to ovlivnit jeho právo na vystoupení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.