Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42b

§ 42b zákon o sociálně-právní ochraně dětí – Úhrada nákladů za poskytování ochrany a pomoci dítěti v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc

Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo

Stručně: Paragraf 42b zákona 359/1999 upravuje, kdo a za jakých podmínek hradí náklady za stravu, péči a případně ubytování dítěte, které je umístěno v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Rodiče nebo jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte, případně jiné fyzické osoby povinné výživou, hradí náklady za pobyt dítěte v zařízení na základě písemné smlouvy o úhradě. (§ 42b zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úhrada nákladů za poskytování ochrany a pomoci dítěti v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
  • Týká se: dítě, rodič, soud, obec
  • Odkazuje na: § 42c
  • Judikatura: na § 42b odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úhrada nákladů za poskytování ochrany a pomoci dítěti v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc v rozsahu úhrady za stravu, péči a, nejde-li o nezaopatřené dítě, též úhrady za ubytování (dále jen „úhrada“), se hradí ve výši sjednané ve smlouvě o poskytování ochrany a pomoci.

(2) Úhradu hradí osoba povinná úhradou na základě písemné smlouvy o úhradě, pokud

a) smlouva o poskytování ochrany a pomoci byla uzavřena s obecním úřadem obce s rozšířenou působností,

b) smlouva o poskytování ochrany a pomoci byla uzavřena s nezaopatřeným dítětem, nebo

c) dítě bylo do zařízení umístěno rozhodnutím soudu podle § 42aa.

(3) Osobou povinnou úhradou v případech podle odstavce 2 jsou

a) rodiče dítěte nebo rodič, kterému bylo dítě svěřeno rozhodnutím soudu do péče, jiná osoba odpovědná za výchovu dítěte, popřípadě jiná fyzická osoba povinná výživou dítěte, nebo

b) nezletilý rodič umístěný společně s dítětem v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc.

(4) Rodiče nebo 2 jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte se na úhradě podle odstavce 3 písm. a) podílejí rovným dílem, bylo-li dítě před svým umístěním v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc v jejich péči. Na úhradu jinou fyzickou osobou povinnou výživou dítěte, se věta první použije obdobně.

(5) Smlouva o úhradě podle odstavce 2 obsahuje způsob a výši úhrady a způsob jejího vyúčtování.

(6) Výše úhrady může být ve smlouvě o úhradě podle odstavce 2 sjednána nejvýše v částce podle § 42c.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rodiče nebo jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte, případně jiné fyzické osoby povinné výživou, hradí náklady za pobyt dítěte v zařízení na základě písemné smlouvy o úhradě.
  • Tato povinnost vzniká, pokud byla smlouva o poskytování ochrany a pomoci uzavřena s obcí s rozšířenou působností, s nezaopatřeným dítětem, nebo pokud bylo dítě do zařízení umístěno soudem.
  • Rodiče nebo dvě jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte se na úhradě podílejí rovným dílem, pokud bylo dítě před umístěním v jejich péči.
  • Smlouva o úhradě musí obsahovat způsob a výši úhrady a způsob jejího vyúčtování, přičemž výše úhrady nesmí překročit částku stanovenou v § 42c.

Na co si dát pozor

  • Úhrada zahrnuje stravu, péči a ubytování, ale ubytování se nehradí, pokud jde o nezaopatřené dítě.
  • Povinnost hradit náklady vzniká pouze v případech uvedených v odstavci 2, tedy na základě smlouvy s obcí, nezaopatřeným dítětem nebo rozhodnutím soudu.
  • Výše úhrady je omezena maximální částkou stanovenou v § 42c.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42b

2
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
1. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42b zákona 359/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42b

… 67/2017-62 byla zamítnuta žaloba stěžovatelky podle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "o. s. ř."), kterou se domáhala, aby bylo nahrazeno rozhodnutí ředitelky vedlejší účastnice a Krajského úřadu Kraje Vysočina, jimiž bylo stěžovatelce uloženo uhradit podle § 42b zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "ZSPOD") příspěvek na úhradu pobytu a péče (dále jen "příspěvek") o její dvě nezletilé děti umístěné v zařízení vedlejší účastnice v …

IV.ÚS 2663/18 · Ústavní soud · 11. 9. 2018

V posuzované věci byl Dětským domovem Senožaty (dále též „prvostupňový správní orgán“) stanoven příspěvek na úhradu pobytu a péče dle § 42b zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, v účinném znění (dále též „ZOSPOD“) a jeho úhrada požadována po žalobkyni.

50 A 23/2017 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 1. 3. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 118 ÚČINNOST (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 29 Finanční postupy (Zákon o zahraniční službě a o změně někt)§ 73 (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 17 Dosavadní relevantní judikatura Ústavního sou (Nález Ústavního soudu ze dne 22. října 2)