Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Pravidla platná pro provoz na dálnici se použijí…

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 38 zákona o provozu na pozemních komunikacích stanoví, že pravidla platná pro provoz na dálnici se použijí i na silnici pro motorová vozidla. Na silnici pro motorová vozidla platí stejná omezení a povinnosti jako na dálnici, například zákaz zastavení a stání mimo vyhrazená místa. (§ 38 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 38 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení o provozu na dálnici platí i na silnici pro motorová vozidla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na silnici pro motorová vozidla platí stejná omezení a povinnosti jako na dálnici, například zákaz zastavení a stání mimo vyhrazená místa.
  • Řidiči nesmí na silnici pro motorová vozidla otáčet, couvat ani vjíždět na střední dělicí pás.
  • Při nouzovém stání na silnici pro motorová vozidla je nutné vozidlo umístit na krajnici, a pokud to není možné, na vozovku, a vždy jej označit jako překážku provozu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

1
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

Žalobce citoval § 36 odst. 1 písm. a) a § 38 zákona č. 361/2000 Sb. a uvedl, že policisté tato ustanovení porušili, když stáli při krajnici, aniž by měli zapnuté nouzové osvětlení, anebo výstražné osvětlení vozidla a aniž by umístili za své vozidlo výstražný trojúhelník.

19 A 35/2015 · Krajský soud v Ostravě · 29. 7. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6