§ 4 vyhláška ministerstva financí k provedení zákona o dani z příjmů z literární a umělecké činnosti – Vyučování v jakémkoliv oboru činnosti
Vyhláška ministerstva financí k provedení zákona o dani z příjmů z literární a umělecké činnosti · 37/1965 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 vyhlášky 37/1965 Sb. stanoví, že výuka v oborech, z nichž se jinak platí daň z příjmů z literární a umělecké činnosti, není považována za takovou činnost, a příjmy z ní podléhají dani ze mzdy. Pokud umělec vyučuje svůj obor (např. hudbu, tanec), příjmy z této výuky nebudou zdaňovány jako příjmy z literární a umělecké činnosti. (§ 4 zákona č. 37/1965 Sb., vyhláška ministerstva financí k provedení zákona o dani z příjmů z literární a umělecké činnosti, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 37/1965 Sb.
Vyučování v jakémkoliv oboru činnosti, z níž příjmy se zdaňují daní z příjmů z literární a umělecké činnosti, není činností podle tohoto zákona; činností není proto zejména vyučování hudbě, tanci, apod. Stejně nejsou činností podle tohoto zákona přednášky výukové povahy jako např. na instruktážích, v kursech, závodních školách práce apod. Příjmy z takovýchto činností podléhají dani ze mzdy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud umělec vyučuje svůj obor (např. hudbu, tanec), příjmy z této výuky nebudou zdaňovány jako příjmy z literární a umělecké činnosti.
- Stejně tak přednášky výukové povahy (např. na instruktážích, v kurzech) nejsou považovány za činnost podle této vyhlášky.
- Příjmy z takovýchto vyučovacích nebo výukových činností se zdaňují jako daň ze mzdy.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi příjmy z vlastní umělecké nebo literární tvorby (které podléhají dani z příjmů z literární a umělecké činnosti) a příjmy z výuky v daném oboru (které podléhají dani ze mzdy).
- Vyhláška výslovně uvádí příklady jako vyučování hudbě a tanci, ale také obecně zmiňuje "přednášky výukové povahy", což naznačuje širší rozsah aplikovatelnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Pokud obviněný na obranu namítaného nedostatku svého úmyslného zavinění poukázal na tu nespornou skutečnost, že byl osobou fundovanou, neboť by jinak nebyl jmenován soudním znalcem, pak ve smyslu příslušné právní úpravy není současně pochyb o tom, že se tak stalo mj. i za podmínek § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 37/1965 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, podle kterých taková osoba má zejména potřebné znalosti a zkušenosti z oboru, v němž má jako znalec působit.