§ 104 hospodářský zákoník – Jednání jménem společenské organizace a jejích nižších…
Hospodářský zákoník · 37/1971 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 104 Hospodářského zákoníku stanoví, že způsob jednání jménem společenské organizace a jejích částí určují stanovy, přičemž pro platnost písemných právních úkonů jsou nutné podpisy nejméně dvou oprávněných osob, a pro hospodářská zařízení platí obdobně jejich statuty. (§ 104 zákona č. 37/1971 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 104 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 37/1971 Sb.
(1) Jednání jménem společenské organizace a jejích nižších organizačních složek nebo orgánů upravují stanovy. Je-li k platnosti právního úkonu předepsána písemná forma, je třeba podpisu nejméně dvou oprávněných osob.
(2) Jednání a podepisování u hospodářských zařízení společenských organizací upravují jejich statuty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stanovy jsou klíčové: Pro zjištění, kdo a jak může jednat za společenskou organizaci nebo její nižší složky či orgány, je vždy nutné nahlédnout do jejich stanov.
- Dvojí podpis pro písemnosti: Pokud je právní úkon vyžadován v písemné formě (např. smlouva), musí být podepsán nejméně dvěma osobami, které jsou k tomu oprávněny podle stanov.
- Statuty pro hospodářská zařízení: Pro jednání a podepisování u hospodářských zařízení společenských organizací platí obdobná pravidla, ale ta jsou upravena v jejich statutech, nikoli ve stanovách celé organizace.
Na co si dát pozor
- Kontrola oprávnění: Při jednání se společenskou organizací nebo jejím hospodářským zařízením je nezbytné ověřit si, zda osoby, které jednají, jsou k tomu skutečně oprávněny podle stanov nebo statutů.
- Forma právního úkonu: Vždy je nutné dbát na to, zda konkrétní právní úkon vyžaduje písemnou formu, a v takovém případě zajistit podpisy nejméně dvou oprávněných osob.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 104
Jak soudy aplikují § 104
… žalobkyně, nebyla uzavřena platně, když jednak právní předchůdce žalobkyně na ní nebyl správně označen („Včela LSD Praha“ namísto správného „Včela, lidové spotřební družstvo v Praze 1, Hradební ul. č. 9“) a smlouva nebyla podána podle stanov družstva předsedou představenstva a dalším členem představenstva, ve smyslu § 104 odst. 1 hospodářského zákoníku č. 37/1971 Sb. (dále již „hosp. zák.“) byla tedy neplatná; nebyly tak splněny podmínky pro vznik vlastnického práva předchůdce žalobkyně k těmto pozemkům.