Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy – Opravný prostředek proti rozhodnutí justičního kandidáta nebo soudního tajemníka

Vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy · 37/1992 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 7 vyhlášky 37/1992 Sb. upravuje postup při podání opravného prostředku proti rozhodnutí vydanému justičním kandidátem nebo soudním tajemníkem, přičemž stanoví, že se nejprve předkládá předsedovi senátu (samosoudci) k posouzení. Pokud justiční kandidát nebo soudní tajemník vydá rozhodnutí v rámci svých pravomocí (§ 6 odst. 1 až 4, § 6a a 6b), lze proti němu podat opravný prostředek. (§ 7 zákona č. 37/1992 Sb., vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opravný prostředek proti rozhodnutí justičního kandidáta nebo soudního tajemníka
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 6, § 6a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 37/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Proti rozhodnutí vydanému soudním tajemníkem ve věcech uvedených v § 6 odst. 1 až 4 nebo justičním kandidátem ve věcech uvedených v § 6a a 6b lze podat opravný prostředek za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu (samosoudce). Podaný opravný prostředek se však předloží nejprve předsedovi senátu (samosoudci), který o něm v občanskoprávních a obchodních věcech rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět (§ 374 odst. 3 o. s. ř.), v trestních věcech, má-li za to, že se mu má vyhovět a nedotkne-li se změna původního rozhodnutí práv jiné strany trestního řízení [§ 146 odst. 1 trestního řádu (dále jen „tr. ř.“)], jinak jej předloží soudu druhého stupně, aby o něm rozhodl.

(2) Rozhodne-li předseda senátu (samosoudce) o opravném prostředku sám, považuje se i jeho rozhodnutí za rozhodnutí soudu prvního stupně; proti němu přísluší opravný prostředek podle obecných ustanovení o řízení před soudy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud justiční kandidát nebo soudní tajemník vydá rozhodnutí v rámci svých pravomocí (§ 6 odst. 1 až 4, § 6a a 6b), lze proti němu podat opravný prostředek.
  • Tento opravný prostředek se podává za stejných podmínek, jako by byl podán proti rozhodnutí předsedy senátu (samosoudce).
  • Opravný prostředek se nejprve dostane k předsedovi senátu (samosoudci), který může rozhodnout o jeho vyhovění, pokud jsou splněny zákonné podmínky (např. § 374 odst. 3 o. s. ř. v občanskoprávních věcech).
  • Pokud předseda senátu (samosoudce) opravnému prostředku nevyhoví sám, předloží jej soudu druhého stupně k rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí předsedy senátu (samosoudce) o opravném prostředku se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně, a lze proti němu podat další opravný prostředek podle obecných pravidel.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 85 Opravný prostředek (Zákon o Ústavním soudu)§ 6 Opravný prostředek proti rozhodnutí justičníh (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 104e Opravný prostředek (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 15 Opravný prostředek (Zákon o kárné odpovědnosti soudců z povo)§ 123 Opravný prostředek (Zákon o elektronických komunikacích a o )