§ 123 zákon o elektronických komunikacích – Opravný prostředek
Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) · 127/2005 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf § 123 ZEK upravuje, kdo rozhoduje o opravném prostředku (rozkladu) proti rozhodnutí Úřadu pro elektronické komunikace, a to v závislosti na tom, kdo původní rozhodnutí vydal. Pokud rozhodnutí Úřadu v prvním stupni nevydal předseda Rady Úřadu, o rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje předseda Rady. (§ 123 zákona č. 127/2005 Sb., zákon o elektronických komunikacích, znění účinné od 1. 7. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Opravný prostředek
- Judikatura: na § 123 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Opravný prostředek“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 127/2005 Sb.
(1) O rozkladu proti rozhodnutí Úřadu, které v prvním stupni nevydal předseda Rady, rozhoduje předseda Rady.
(2) Pokud v prvním stupni vydal rozhodnutí předseda Rady, při rozhodování o rozkladu v Radě nehlasuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud rozhodnutí Úřadu v prvním stupni nevydal předseda Rady Úřadu, o rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje předseda Rady.
- Jestliže původní rozhodnutí vydal sám předseda Rady, pak se předseda Rady neúčastní hlasování Rady Úřadu o rozkladu proti tomuto svému rozhodnutí.
- Tento paragraf stanovuje pravidla pro vnitřní proces rozhodování o opravných prostředcích v rámci Úřadu pro elektronické komunikace.
Na co si dát pozor
- Paragraf rozlišuje, kdo vydal původní rozhodnutí, což má vliv na to, kdo následně rozhoduje o rozkladu.
- Cílem je zřejmě zajistit určitou míru nestrannosti při rozhodování o opravných prostředcích, zejména pokud původní rozhodnutí vydal sám předseda Rady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 123
Jak soudy aplikují § 123
Žalobce rovněž namítl, Napadené rozhodnutí bylo vydáno podle § 108 odst. 2 a § 123 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů dále jen „ZoEK“), ačkoliv ZPS rozklad upravuje samostatně.
Rozhodnutí je nepřezkoumatelné, neboť správní orgán II. stupně ve výrokové části napadeného rozhodnutí odkázal na ustanovení § 108 odst. 2 a § 123 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů ačkoliv rozhodování o rozkladu upravuje § 36 odst. 5 zákona o poštovních službách.
… standardu, ale prostředkem ultima ratio, od správního řízení odděleným (srov. rozhodnutí NSS ze dne 24. 1. 2006, č. j. 2 Afs 31/2005 – 57, ze dne 22. 1. 2013, č. j. 9 Aps 5/2012 – 56, a rozšířeného senátu ze dne 26. 8. 2008, č. j. 7 Afs 54/2007 – 62). [48] Přímo ve vztahu k nyní posuzované věci je nutné připomenout i § 123 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, který ve svém původním znění, účinném do 30. 9. 2005, stanovil proti rozhodnutím Českého telekomunikačního úřadu nebo jeho předsedy jako opravný prostředek pouze odvolání.
Právní otázky
Související
§ 85 Opravný prostředek (Zákon o Ústavním soudu)§ 104e Opravný prostředek (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 370 Opravný prostředek (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 6 Opravný prostředek proti rozhodnutí justičníh (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 90 Zastavení řízení (Zákon o Ústavním soudu)