Stručně: Paragraf 81 zákona č. 374/2015 Sb. stanovuje dodatečné podmínky pro uplatnění opatření k řešení krize u některých povinných osob, zejména v kontextu skupin a holdingových struktur.
§ 81 Dodatečné podmínky pro uplatnění opatření k řešení krize některých povinných osob
(1) Opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. b) lze uplatnit pouze v případě, jsou-li podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) splněny i ve vztahu k osobě, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě a současně osobu podle § 3 písm. b) ovládá.
(2) Opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. c), která je osobou podléhající řešení krize, lze uplatnit i v případě, kdy podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) nejsou splněny ve vztahu k této osobě, ale
a) podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) jsou splněny ve vztahu k instituci, která není osobou podléhající řešení krize, kterou osoba podle § 3 písm. c) ovládá,
b) uplatnění opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. c) je nezbytné pro řešení selhání ovládané instituce nebo pro řešení krize skupiny podléhající řešení krize a
c) případné selhání ovládané instituce by ohrozilo skupinu podléhající řešení krize jako celek.
(3) Je-li instituce přímo nebo nepřímo ovládaná současně smíšenou holdingovou osobou a finanční holdingovou osobou a je-li tato finanční holdingová osoba ovládána touto smíšenou holdingovou osobou, plán řešení krize nemůže určit smíšenou holdingovou osobu jako osobu podléhající řešení krize. Opatření k řešení krize nelze uplatnit ve vztahu ke smíšené holdingové osobě.
HLAVA II
Paragraf 81 zákona č. 374/2015 Sb. stanovuje dodatečné podmínky pro uplatnění opatření k řešení krize u některých povinných osob, zejména v kontextu skupin a holdingových struktur.
Co to znamená v praxi
Rozšíření podmínek pro uplatnění opatření: U některých povinných osob (dle § 3 písm. b)) lze opatření k řešení krize uplatnit jen tehdy, pokud jsou splněny základní podmínky (selhání, neúčinnost jiných opatření, veřejný zájem dle § 78 odst. 1 písm. a) až c)) i u ovládající osoby, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě.
Možnost uplatnění i bez přímého selhání: U jiných povinných osob (dle § 3 písm. c)), které jsou součástí řešené skupiny, lze opatření k řešení krize uplatnit i v případě, že samy o sobě nesplňují základní podmínky selhání, pokud je to nezbytné pro řešení selhání ovládané instituce nebo krize celé skupiny a selhání ovládané instituce by ohrozilo skupinu.
Omezení pro smíšené holdingové osoby: Pokud je instituce ovládána smíšenou holdingovou osobou a zároveň finanční holdingovou osobou, která je ovládána touto smíšenou holdingovou osobou, nelze smíšenou holdingovou osobu určit jako osobu podléhající řešení krize a nelze na ni uplatnit opatření k řešení krize.
Na co si dát pozor
Komplexnost skupinových struktur: Uplatnění opatření k řešení krize je složitější v rámci skupin, kde je nutné posuzovat stav nejen jednotlivých subjektů, ale i jejich ovládajících osob nebo celé skupiny.
Specifické výjimky pro smíšené holdingy: Smíšené holdingové osoby mají v určitých případech výslovnou ochranu před uplatněním opatření k řešení krize, což je důležité pro plánování a řízení rizik ve skupinách s takovou strukturou.
Související témata
§ 24 Účinnost Nařízení vlády, kterým se provádí § 3 zá
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.