§ 81 zákon o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu – Dodatečné podmínky pro uplatnění opatření k řešení krize některých povinných osob
Zákon o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu · 374/2015 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 81 zákona č. 374/2015 Sb. stanovuje dodatečné podmínky pro uplatnění opatření k řešení krize u některých povinných osob, zejména v kontextu skupin a holdingových struktur. (§ 81 zákona č. 374/2015 Sb., zákon o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. b) lze uplatnit pouze v případě, jsou-li podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) splněny i ve vztahu k osobě, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě a současně osobu podle § 3 písm. b) ovládá.
(2) Opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. c), která je osobou podléhající řešení krize, lze uplatnit i v případě, kdy podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) nejsou splněny ve vztahu k této osobě, ale
a) podmínky podle § 78 odst. 1 písm. a) až c) jsou splněny ve vztahu k instituci, která není osobou podléhající řešení krize, kterou osoba podle § 3 písm. c) ovládá,
b) uplatnění opatření k řešení krize ve vztahu k povinné osobě podle § 3 písm. c) je nezbytné pro řešení selhání ovládané instituce nebo pro řešení krize skupiny podléhající řešení krize a
c) případné selhání ovládané instituce by ohrozilo skupinu podléhající řešení krize jako celek.
(3) Je-li instituce přímo nebo nepřímo ovládaná současně smíšenou holdingovou osobou a finanční holdingovou osobou a je-li tato finanční holdingová osoba ovládána touto smíšenou holdingovou osobou, plán řešení krize nemůže určit smíšenou holdingovou osobu jako osobu podléhající řešení krize. Opatření k řešení krize nelze uplatnit ve vztahu ke smíšené holdingové osobě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozšíření podmínek pro uplatnění opatření: U některých povinných osob (dle § 3 písm. b)) lze opatření k řešení krize uplatnit jen tehdy, pokud jsou splněny základní podmínky (selhání, neúčinnost jiných opatření, veřejný zájem dle § 78 odst. 1 písm. a) až c)) i u ovládající osoby, která podléhá dohledu na konsolidovaném základě.
- Možnost uplatnění i bez přímého selhání: U jiných povinných osob (dle § 3 písm. c)), které jsou součástí řešené skupiny, lze opatření k řešení krize uplatnit i v případě, že samy o sobě nesplňují základní podmínky selhání, pokud je to nezbytné pro řešení selhání ovládané instituce nebo krize celé skupiny a selhání ovládané instituce by ohrozilo skupinu.
- Omezení pro smíšené holdingové osoby: Pokud je instituce ovládána smíšenou holdingovou osobou a zároveň finanční holdingovou osobou, která je ovládána touto smíšenou holdingovou osobou, nelze smíšenou holdingovou osobu určit jako osobu podléhající řešení krize a nelze na ni uplatnit opatření k řešení krize.
Na co si dát pozor
- Komplexnost skupinových struktur: Uplatnění opatření k řešení krize je složitější v rámci skupin, kde je nutné posuzovat stav nejen jednotlivých subjektů, ale i jejich ovládajících osob nebo celé skupiny.
- Specifické výjimky pro smíšené holdingy: Smíšené holdingové osoby mají v určitých případech výslovnou ochranu před uplatněním opatření k řešení krize, což je důležité pro plánování a řízení rizik ve skupinách s takovou strukturou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 24 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se provádí § 3 zá)§ 263 Nápravná opatření a neplatnost smluv nebo rám (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 11 Stanoviska, závazná stanoviska a rozhodnutí o (Zákon o ochraně ovzduší)§ 8a Postupy při přijímání mezinárodní pomoci v kr (Vyhláška o stavu nouze v plynárenství a )§ 30 ÚČINNOST (Vyhláška o přípustné úrovni znečišťování)