§ 20j občanský zákoník – Před zánikem sdružení se vyžaduje likvidace
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 1. 2012 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20j občanského zákoníku stanoví, že před zánikem sdružení je nutná likvidace, pokud jeho majetek nepřechází na právního nástupce, a sdružení zaniká výmazem z registrace, přičemž krajský úřad před výmazem prověřuje, zda neprobíhá trestní stíhání nebo výkon trestu. Pokud se sdružení ruší a jeho majetek nepřebírá jiná právnická osoba, musí proběhnout proces likvidace, během kterého se vypořádají dluhy a majetek sdružení. (§ 20j zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2012)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 20j odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Před zánikem sdružení se vyžaduje likvidace, jestliže jmění sdružení nepřechází na právního nástupce.
(2) Sdružení zaniká výmazem z registrace. Před provedením výmazu krajský úřad zkoumá, zda jeho provedení nebrání probíhající trestní stíhání proti sdružení nebo výkon trestu, který mu byl uložen podle zvláštního právního předpisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se sdružení ruší a jeho majetek nepřebírá jiná právnická osoba, musí proběhnout proces likvidace, během kterého se vypořádají dluhy a majetek sdružení.
- Samotný zánik sdružení nastává až ve chvíli, kdy je vymazáno z registru sdružení vedeného krajským úřadem.
- Krajský úřad před výmazem z registru vždy ověří, zda proti sdružení neprobíhá trestní stíhání nebo zda mu nebyl uložen trest, který by bránil jeho zániku.
Na co si dát pozor
- Sdružení nemůže zaniknout, pokud je proti němu vedeno trestní stíhání nebo pokud mu byl uložen trest, dokud tyto záležitosti nejsou vyřešeny.
- Likvidace je povinná, pokud není zajištěn přechod majetku na jinou právnickou osobu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20j
Jak soudy aplikují § 20j
… členství. 2 Námitku družstva, že rozhodnutí orgánů žalovaného jsou v rozporu s ustanovením § 132 odst. 1, případně § 141 a § 142 obč. zák., nepovažoval za důvodnou s tím, že družstvo přehlíží právní úpravu zájmových sdružení jako právnických osob založených na korporativním principu obsaženou v ustanoveních § 20f až § 20j obč. zák., jejichž vůle se vytváří prostřednictvím osob, které sdružení tvoří, a jimi zvolených orgánů.
Jak bylo zjištěno v řízení, žalovaná je registrována jako zájmové sdružení právnických osob (viz rozhodnutí Obvodního úřadu Městské části Praha 7 ze dne 20. 11. 1995), tedy jako právní subjekt, jehož status se opírá o § 20f - § 20j občanského zákoníku (dále „o. z.“). Podle § 20f o. z. mohou být členy zájmových sdružení právnických osob jen právnické osoby, které se k ochraně svých zájmů nebo dosažení jiného účelu sdružují.
Obdobně podle ustanovení § 20j odst. 2 občanského zákoníku (ve znění účinném v době registrace) sdružení zaniká výmazem z registrace.