Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 547

§ 547 občanský zákoník – Věřitel je povinen kdykoli a bez zbytečného odkladu…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 547 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že věřitel má povinnost na požádání ručitele bez zbytečného odkladu sdělit, jak vysoká je jeho pohledávka. Ručitel má právo kdykoli se informovat o aktuální výši dluhu, za který ručí. (§ 547 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Lhůta nebo doba: „Věřitel je povinen kdykoli a bez zbytečného odkladu sdělit ručiteli na požádání výši své pohledávky.“
  • Judikatura: na § 547 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Věřitel je povinen kdykoli a bez zbytečného odkladu sdělit ručiteli na požádání výši své pohledávky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ručitel má právo kdykoli se informovat o aktuální výši dluhu, za který ručí.
  • Věřitel nesmí sdělení výše pohledávky ručiteli odmítnout nebo zbytečně odkládat.
  • Tato povinnost věřitele pomáhá ručiteli získat přehled o jeho potenciální finanční odpovědnosti.

Na co si dát pozor

  • Žádost ručitele o sdělení výše pohledávky by měla být jasná a adresovaná věřiteli.
  • Věřitel musí reagovat "bez zbytečného odkladu", což znamená co nejdříve, jakmile je to možné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 547

13
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2010
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2009
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2007
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 547 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 547

Odkazuje proto na § 547 obč. zák.“. Žalobkyně navrhla, aby rozsudek odvolacího soudu byl zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.

23 Odo 1750/2006 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2010

… stanovené předpoklady, pozůstalost odevzdá (§ 797 o.z.o.). Do odevzdání tvoří pozůstalostní jmění „ležící pozůstalost“ (hereditas iacens), tj. majetek, který již nenáleží zůstaviteli, ale ještě nenáleží dědicům; práva a povinnosti tvořící pozůstalost v tomto období trvají, jako kdyby tu byl jejich subjekt (srov. § 547 o.z.o.). K odevzdání pozůstalosti dochází odevzdací listinou.

21 Cdo 4952/2007 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2009

Vyšel ze zjištění, že předmětný majetek převzal stát v roce 1948 konfiskací majetku zůstavitele F. Z. L. podle dekretu presidenta republiky č. 12/1945 Sb. Zůstavitel zemřel, přičemž pozůstalost nebyla odevzdána žádnému z dědiců a hledělo se na ni jako na ležící pozůstalost ve smyslu § 547 o. z. o. Pozemkový úřad se řídil právním názorem, obsaženým v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. 10. 2005, sp. zn. 28 Cdo 1917/2005 a usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 256/98, v němž se uvádělo, že nikdo z právních nástupců původního vlastníka nemůže v takovém …

28 Cdo 2930/2007 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.