Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 občanský zákoník – Povinnost poskytovatele uvést v reklamě

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 23. 2. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 61 Občanského zákoníku stanovuje povinnost poskytovatele uvést v reklamě nebo nabídce dočasného užívání ubytování či dlouhodobého rekreačního produktu, kde a jak lze získat předepsané informace, a při prodejních akcích tyto informace zpřístupnit. (§ 61 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 23. 2. 2011)

Klíčová fakta

  • Týká se: spotřebitel
  • Odkazuje na: § 60
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poskytovatel je povinen v každé reklamě nebo nabídce dočasného užívání ubytovacího zařízení, dlouhodobého rekreačního produktu, dalšího prodeje nebo výměny uvést, jak a kde lze získat informace podle § 60 odst. 1.

(2) Jsou-li dočasné užívání ubytovacího zařízení, dlouhodobý rekreační produkt, další prodej nebo výměna nabízeny v rámci nabídkové nebo prodejní akce, je poskytovatel povinen na pozvánce zřetelně uvést obchodní účel a povahu akce a po celou dobu trvání této akce dát spotřebiteli k dispozici informace podle § 60 odst. 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V každé reklamě nebo nabídce týkající se dočasného užívání ubytovacího zařízení, dlouhodobého rekreačního produktu, dalšího prodeje nebo výměny musí být jasně uvedeno, kde a jak může spotřebitel získat informace podle § 60 odst. 1.
  • Pokud jsou tyto produkty nabízeny v rámci speciální nabídkové nebo prodejní akce, musí poskytovatel na pozvánce zřetelně sdělit, že se jedná o obchodní akci a jaký je její účel.
  • Po celou dobu trvání takové akce musí poskytovatel zajistit, aby spotřebitel měl k dispozici veškeré informace uvedené v § 60 odst. 1.

Na co si dát pozor

  • Poskytovatel musí zajistit, aby informace o způsobu získání podrobných informací byly v reklamě či nabídce snadno dohledatelné.
  • Při prodejních akcích je nutné nejen uvést obchodní účel na pozvánce, ale také mít připraveny všechny požadované informace pro spotřebitele po celou dobu akce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

16
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2010
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2009
NS
Nejvyšší soud
8. 1. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

Uzavřením smlouvy o omezení převodu nemovitosti vyjádřily smluvní strany svoji vůli podřídit se režimu § 61 občanského zákoníku ve znění platném do 31. 12. 1991 a tedy i srozumění s tím, že zajištění závazku, který trvá, zanikne až marným uplynutím desetileté promlčecí doby; odlišný výklad přechodných ustanovení zákona č. 509/1991 Sb. by vedl k závěrům, které by byly z hlediska ochrany práv věřitele nepřijatelné, tj. že by k (očekávanému a předpokládanému) zániku omezení …

33 Cdo 1813/2009 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2010

Uzavřením smlouvy o omezení převodu nemovitosti vyjádřily smluvní strany svoji vůli podřídit se režimu § 61 občanského zákoníku ve znění platném do 31. 12. 1991 a tedy i srozumění s tím, že zajištění závazku, který trvá, zanikne až marným uplynutím desetileté promlčecí doby; odlišný výklad přechodných ustanovení zákona č. 509/1991 Sb. by vedl k závěrům, které by byly z hlediska ochrany práv věřitele nepřijatelné, tj. že by k (očekávanému a předpokládanému) zániku omezení …

33 Cdo 3961/2007 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2009

Vyšel přitom z ustanovení § 58 odst. 1 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 1991 (dále jen „obč. zák. před novelou“), upravujícího zajištění závazku omezením převodu nemovitosti, § 61 obč. zák. před novelou, podle něhož zajištění zaniká promlčením pohledávky, § 109 věty první obč. zák. před novelou, stanovícího desetiletou promlčecí dobu pro práva zajištěná omezením převodu nemovitostí, § 870 a § 874 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 1992 (dále jen „obč. zák.“), a dovodil, že Smlouva obsahuje dohodu účastníků o omezení převodu …

26 Odo 1796/2006 · Nejvyšší soud · 8. 1. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 6 Výše poplatků (Zákon, kterým se mění zákon č. 483/1991 )