§ 63 občanský zákoník – Poskytovatel zajistí
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 23. 2. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 63 občanského zákoníku stanovuje, že poskytovatel musí zajistit, aby spotřebitel potvrdil podpisem klíčová ujednání o odstoupení od smlouvy, a dále ukládá povinnost předat spotřebiteli formulář pro odstoupení a podepsané vyhotovení smlouvy. Spotřebitel musí samostatně podepsat ujednání týkající se práva na odstoupení od smlouvy, délky lhůty pro odstoupení a zákazu přijímání záloh či jiných plnění během této lhůty. (§ 63 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 23. 2. 2011)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel
- Odkazuje na: § 58
- Judikatura: na § 63 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Poskytovatel zajistí, aby ujednání o právu na odstoupení od smlouvy, o délce lhůty pro odstoupení a o zákazu přijetí záloh, jiných plnění nebo jejich zajištění v průběhu lhůty pro odstoupení podepsal spotřebitel každé zvlášť.
(2) Součástí smlouvy podle § 58 je formulář pro odstoupení od smlouvy vyplněný poskytovatelem. Náležitosti formuláře stanoví vláda nařízením.
(3) Poskytovatel ihned po uzavření smlouvy předá spotřebiteli její podepsané vyhotovení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Spotřebitel musí samostatně podepsat ujednání týkající se práva na odstoupení od smlouvy, délky lhůty pro odstoupení a zákazu přijímání záloh či jiných plnění během této lhůty.
- Součástí smlouvy musí být formulář pro odstoupení od smlouvy, který je již vyplněn poskytovatelem.
- Poskytovatel je povinen ihned po uzavření smlouvy předat spotřebiteli její podepsané vyhotovení.
Na co si dát pozor
- Pokud poskytovatel nedodrží požadavek na samostatné podpisy ujednání o odstoupení, může to mít vliv na platnost těchto ujednání.
- Absence vyplněného formuláře pro odstoupení ve smlouvě nebo nepředání podepsaného vyhotovení smlouvy může představovat porušení zákona ze strany poskytovatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 63
Jak soudy aplikují § 63
Odvolací soud měl dále za to, že k postoupení pohledávky mezi M. D., M. D. a M. K. tu nemohlo dojít ani podle dříve platného ustanovení § 63 občanského zákoníku a ani podle nyní platného ustanovení § 524 občanského zákoníku, protože tu chyběla písemná akceptace postoupení pohledávky ze strany žalované M. K. Žalobce i žalovaná mají tedy nárok na vydání stejného dílu po svém otci, zemřelém 14.8.1974, který byl původním spoluvlastníkem v žalobě žalobce uvedených nemovitostí, tj. na ideální čtvrtiny těchto nemovitostí.
Případné pohledávky a dluhy z obchodního případu nemohly podle ustanovení § 63 obč. zák. o postoupení pohledávky a ust. § 68 obč. zák. o převzetí dluhu, případně jiné závazky, přejít na uměleckou agenturu N a H, protože nebyly ve smlouvě specifikovány určitě a srozumitelně a smlouva je z tohoto důvodu neplatná, a proto dovolací soud dospěl k závěru, že procesní nástupnictví soud prvního stupně i odvolací soud posoudil správně, když na převod práv a závazků ze smlouvy z 18. 7. 1991 vůbec nebyl brán zřetel.