§ 64 občanský zákoník – Informace podle § 60 odst
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 23. 2. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 64 stanovuje, že určité informace musí být spotřebiteli poskytnuty písemně a snadno přístupně, a že smlouva a odstoupení od ní musí být vždy písemné. Poskytovatel musí spotřebiteli písemně a přístupně předat informace, které jsou uvedeny v § 60 odst. 1. (§ 64 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 23. 2. 2011)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel
- Odkazuje na: § 60, § 58
- Judikatura: na § 64 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Informace podle § 60 odst. 1 poskytne poskytovatel spotřebiteli písemně, a to tak, aby k nim měl spotřebitel snadný přístup.
(2) Smlouva podle § 58 musí být uzavřena písemně.
(3) Odstoupení od smlouvy musí být vždy učiněno písemně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poskytovatel musí spotřebiteli písemně a přístupně předat informace, které jsou uvedeny v § 60 odst. 1.
- Smlouva podle § 58 musí být vždy uzavřena v písemné formě.
- Pokud chce spotřebitel odstoupit od smlouvy, musí tak učinit písemně.
Na co si dát pozor
- Písemná forma je zde vyžadována pro klíčové úkony – poskytnutí informací, uzavření smlouvy a odstoupení od ní.
- Informace musí být nejen písemné, ale i snadno přístupné spotřebiteli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
Rozhodnutím o omezení svéprávnosti nelze člověka zbavit práva samostatně jednat v běžných záležitostech každodenního života, stejně jako rozhodovat o sobě v mimoprávních otázkách (§ 64 o. z.). Soud prvního stupně zjevně přehlíží, že vedle neschopnosti realizace a pochopení konkrétního právního úkonu posuzované je podmínkou omezení její svéprávnosti také skutečnost, že v důsledku neschopnosti učinit konkrétní právní úkon jí hrozí závažná újma (§ 55 odst. 2 o. z.). Občanský zákoník tedy předpokládá, že rozsah, v jakém člověk nebude pro duševní poruchu …
… věc posuzoval dle § 55 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., tzv. nového občanského zákoníku, účinného od 1.1.2014 (o. z.). Uzavřel, že vzhledem k velmi těžké a dlouhodobé duševní poruše Z. Z. je namístě ji omezit ve svéprávnosti při právním jednání ve všech oblastech života, vyjma běžných záležitostí každodenního života (§ 64 o. z.). Jen tím jí bude poskytnuta dostatečná ochrana, neboť není vůbec schopna rozpoznat a ovládnout své jednání (§ 55 a § 57 odst. 1 o. z.). Omezení svéprávnosti nelze nahradit mírnějším opatřením, např. zastoupením členem domácnosti …
Dále tvrdí, že žalobkyně měla důvod nezaslat oznámení o postoupení pohledávky, protože „podle § 64 obč. zák. ve znění platném v té době“ nebylo možno postoupit pohledávku, jejíž obsah by se změnou věřitele změnil.