§ 68 občanský zákoník – Zvláštní ustanovení o odstoupení od smlouvy
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 23. 2. 2011 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 68 stanovuje, že pokud spotřebitel uzavře současně smlouvu o dočasném užívání ubytování a smlouvu o výměně, běží pro obě smlouvy pouze jedna lhůta pro odstoupení, a to ta, která je určena pro smlouvu o dočasném užívání ubytovacího zařízení. Pokud spotřebitel uzavře dvě související smlouvy (jednu na ubytování a druhou na výměnu), lhůta pro odstoupení se počítá jen jednou. (§ 68 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 23. 2. 2011)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o odstoupení od smlouvy
- Týká se: spotřebitel
- Judikatura: na § 68 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Uzavírá-li spotřebitel současně smlouvu, ve které se sjednává dočasné užívání ubytovacího zařízení, a smlouvu, ve které se sjednává výměna, běží pro obě smlouvy pouze jedna lhůta určená podle smlouvy, ve které se sjednává dočasné užívání ubytovacího zařízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud spotřebitel uzavře dvě související smlouvy (jednu na ubytování a druhou na výměnu), lhůta pro odstoupení se počítá jen jednou.
- Délka této jediné lhůty pro odstoupení se řídí pravidly pro smlouvu o dočasném užívání ubytovacího zařízení.
- Spotřebitel tak nemusí sledovat dvě různé lhůty pro odstoupení u těchto dvou typů smluv, pokud jsou uzavřeny současně.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze situace, kdy jsou obě smlouvy uzavřeny současně.
- Lhůta pro odstoupení se vztahuje na obě smlouvy, i když je určena jen podle jedné z nich.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 68
Jak soudy aplikují § 68
Součástí notářského zápisu byla i dohoda Státní spořitelny a manželů K. o tom, že jmenovaní manželé převezmou dluh otce žalobkyně vůči spořitelně ve výši 30.000,- Kč v souladu s ustanovením § 68 občanského zákoníku ve znění v době uzavřené smlouvy (prodávajícímu otci žalobkyně nebyla vyplacena kupní cena, neboť její úhrada byla dle znění smlouvy „vypořádána“ právě převzetím uvedeného dluhu otce žalobkyně manželi K. Nešlo tu také o propadnou zástavu (jak měla za to žalobkyně), neboť občanský zákoník ve znění účinném v době uzavření smlouvy tuto úpravu …
Případné pohledávky a dluhy z obchodního případu nemohly podle ustanovení § 63 obč. zák. o postoupení pohledávky a ust. § 68 obč. zák. o převzetí dluhu, případně jiné závazky, přejít na uměleckou agenturu N a H, protože nebyly ve smlouvě specifikovány určitě a srozumitelně a smlouva je z tohoto důvodu neplatná, a proto dovolací soud dospěl k závěru, že procesní nástupnictví soud prvního stupně i odvolací soud posoudil správně, když na převod práv a závazků ze smlouvy z 18. 7. 1991 vůbec nebyl brán zřetel.
Související
§ 2382 Odstoupení od smlouvy pro změnu přesvědčení a (Zákon občanský zákoník)§ 17b Odstoupení od smlouvy, ve které se sjednává z (Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně )§ 17b Odstoupení od smlouvy, ve které se sjednává z (Zákon, kterým se mění zákon č. 145/2010 )§ 11 Odstoupení od smlouvy, ve které se sjednává s (Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně )§ 131 NĚKTERÉ PODMÍNKY ZÁNIKU ZÁVAZKU ZE SMLOUVY O (Zákon o spotřebitelském úvěru)