§ 846 občanský zákoník – Výjimku z pravidla, že výhry ze sázek a her nelze vymáhat
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 846 Občanského zákoníku stanoví výjimku z pravidla, že výhry ze sázek a her nelze vymáhat, a to pro výherní podniky provozované státem nebo úředně povolené. Pokud vyhrajete v sázce nebo hře, kterou provozuje stát, nebo která má úřední povolení, máte právo na výhru a můžete ji vymáhat. (§ 846 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 845
- Judikatura: na § 846 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Ustanovení § 845 neplatí, jde-li o výherní podnik, který provozuje stát nebo který byl úředně povolen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vyhrajete v sázce nebo hře, kterou provozuje stát, nebo která má úřední povolení, máte právo na výhru a můžete ji vymáhat.
- Pravidlo o nevymáhání výher z § 845 se nevztahuje na loterie, sportovní sázky a podobné hry, které jsou legálně provozovány.
- Pohledávky z půjček poskytnutých vědomě do takovýchto legálních sázek nebo her lze rovněž vymáhat a zajistit.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze výherních podniků, které jsou buď provozovány státem, nebo mají úřední povolení.
- Pro sázky a hry, které nejsou státní ani úředně povolené, platí nadále ustanovení § 845, tedy výhry z nich nelze vymáhat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 846
Jak soudy aplikují § 846
V nálezu z 16. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 58/04, Ústavní soud posuzoval nárok na výhru dosaženou na nepovoleném automatu (§ 846 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku).
… „o. s. ř.“), ani podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). S poukazem na dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. žalovaná zpochybnila správnost právního závěru, že žalobce má právo na výplatu výhry podle § 846 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), námitkou, že odvolací soud nesprávně interpretoval obsah herního plánu (pravidel hry), který byl součástí smlouvy účastníků o hře uzavřené …
Při právním posouzení věci soud prvního stupně vztah mezi účastníky hodnotil podle ustanovení § 642 a násl. obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) jako smlouvu o zprostředkování uzavírání smluv o hře ve smyslu § 845 a § 846 občanského zákoníku a § 1 a 2 písm. e) zákona č. 202/1990 Sb. Pokud jde o uplatněný nárok, pak žalovaná zmocnila žalobkyni ve smyslu § 566 odst. 1 obch. zák. mimo jiné k tomu, aby v zastoupení žalované (jako neprofesionální mandatář s odlišným předmětem podnikání) účastníkům hry provozované žalovanou pomocí předmětného …