Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 857

§ 857 občanský zákoník – Pokud jeden z manželů získal právo užívat byt…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 857 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že pokud jeden z manželů získal právo užívat byt před 1. dubnem 1964, vzniká tímto dnem právo společného užívání bytu oběma manželům, avšak pouze v případě, že spolu trvale žijí. (§ 857 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel
  • Judikatura: na § 857 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nabyl-li před 1. dubnem 1964 právo užívat byt jeden z manželů, vznikne tímto dnem právo společného užívání bytu oběma manželům. Toto právo však nevznikne, jestliže manželé spolu trvale nežijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jeden z manželů získal právo užívat byt před 1. dubnem 1964, stává se toto právo od uvedeného data právem obou manželů, nikoli jen toho, kdo ho původně nabyl.
  • Tato změna nastala automaticky ze zákona k 1. dubnu 1964.
  • Podmínkou pro vznik společného užívacího práva je, že manželé v danou dobu trvale žili spolu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze práv nabytých před 1. dubnem 1964.
  • Právo společného užívání bytu nevznikne, pokud manželé k 1. dubnu 1964 spolu trvale nežili.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 857

3
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2013
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2002
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 857 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 857

Odvolací soud se podle názoru dovolatelů opomněl zabývat ustanovením § 857 o. z. o. Předmětná zeď podle nich není společnou rozhradou, nýbrž je součástí pouze jediného objektu, a to domu žalobců, což vyplývá jak z § 857 o. z. o., tak ze skutečnosti, že tento dům byl postaven dříve než dům žalovaného a) a b).

22 Cdo 4241/2011 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2013

Jak plyne z podrobného odůvodnění odvolacího soudu, aplikoval tento správně v úvahu přicházející ustanovení zákona, jmenovitě § 126 o.z., § 155 o.z. ve znění účinném do 31. 2. 1991, § 857 o.z., jakož i ustanovení § 3 odst. 1 o.z. v nyní platném znění, včetně ústavněprávních předpisů týkajících se této problematiky.

28 Cdo 1096/2002 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2002

Po právu se proto žalobkyně domáhá dle § 857 obč. zák. ve spojení s § 126 obč. zák. jejich vyklizení.

II.ÚS 3611/13 · Ústavní soud · 14. 1. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.