Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 861

§ 861 občanský zákoník – Právo na náhradu škody způsobené úmyslně nebo právo…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 861 stanoví, že právo na náhradu škody způsobené úmyslně nebo právo na vrácení úmyslně získaného neoprávněného majetkového prospěchu se promlčuje za deset let od počátku původní promlčecí lhůty, s výjimkou práv, která se promlčela již před 1. dubnem 1964. (§ 861 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 861 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jde-li o právo na náhradu škody způsobené úmyslně nebo o právo na vrácení neoprávněného majetkového prospěchu získaného úmyslně, platí desetiletá promlčecí doba počítaná ode dne, kdy počala běžet lhůta původní; tohoto ustanovení nelze použít, jde-li o právo, které se již před 1. dubnem 1964 promlčelo podle dosavadních předpisů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám někdo úmyslně způsobí škodu, máte deset let na to, abyste se domáhali náhrady, než se vaše právo promlčí.
  • Jestliže někdo úmyslně získá majetkový prospěch, na který neměl právo, máte také deset let na to, abyste požadovali jeho vrácení.
  • Tato prodloužená promlčecí doba se vztahuje pouze na případy, kde došlo k úmyslnému jednání.
  • Pokud se právo promlčelo podle starých předpisů již před 1. dubnem 1964, toto ustanovení se na něj nevztahuje a zůstává promlčené.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 861

1
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 1999

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 861 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 861

Uvedené řešení daného problému podle ní vyplývá i z komentáře a judikatury k § 861 obecného zákoníku občanského z roku 1811 (dále jen “o. z. o.”), podle kterých “pro uzavření smlouvy jest rozhodné dodání zprávy o přijetí nabídky nabízejícímu, přičemž netřeba i zvěděti její obsah”, a že “smlouva je dojednána tou chvílí, kdy oferent zví, že jeho nabídka byla přijata”.

22 Cdo 114/99 · Nejvyšší soud · 14. 12. 1999

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.