Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 294a

§ 294a trestní zákoník – Poškození vodního zdroje

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 294a trestního zákoníku stanoví, že kdo i z hrubé nedbalosti poškodí vodní zdroj s ochranným pásmem tak, že tím zanikne nebo se značně oslabí důvod jeho zvláštní ochrany, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky. Trestné je i neúmyslné poškození vodního zdroje, pokud je způsobeno hrubou nedbalostí. (§ 294a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo, byť i z hrubé nedbalosti, způsobí poškození vodního zdroje, u něhož je stanoveno ochranné pásmo, tak, že tím zanikne nebo je značně oslaben důvod pro zvláštní ochranu vodního zdroje, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je i neúmyslné poškození vodního zdroje, pokud je způsobeno hrubou nedbalostí.
  • Postih se týká pouze vodních zdrojů, u kterých je stanoveno ochranné pásmo.
  • Poškození musí být tak závažné, že buď zcela zruší, nebo výrazně sníží potřebu zvláštní ochrany vodního zdroje.
  • Za takové jednání hrozí trest odnětí svobody až na dva roky.

Na co si dát pozor

  • Důležité je rozlišovat mezi běžným poškozením a poškozením, které má za následek zánik nebo značné oslabení důvodu pro zvláštní ochranu vodního zdroje.
  • Hrubá nedbalost znamená, že pachatel věděl, že může způsobit poškození, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že se tak nestane, nebo o tom nevěděl, ačkoliv o tom vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 294a

1
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 294a zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 294a

… II. Argumentace stěžovatele 7. Stěžovatel v obsáhlé a opakovaně doplňované ústavní stížnosti setrvává v přesvědčení, že jeho podezření ze spáchání přečinů křivého obvinění podle § 345 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "tr. zákoník"), poškození vodního zdroje podle § 294a tr. zákoníku, vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, útisku podle § 177 odst. 1 tr. zákoníku, ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, obecného …

III.ÚS 3843/15 · Ústavní soud · 15. 3. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 83 Požadavky na stavbu pro úpravu vodního režimu (Vyhláška o požadavcích na výstavbu)§ 181b (Trestní zákon)§ 181a Ohrožení a poškození životního prostředí (Trestní zákon)§ 5 Požadavky na stavby pro úpravu vodního režimu (Vyhláška o technických požadavcích pro s)§ 17 Účinnost (Zákon o odpadech)