Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 243f

§ 243f zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Pro rozhodnutí dovolacího soudu je rozhodující stav v době…

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 404/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 243f zákona 404/2012 upravuje, jakým způsobem dovolací soud rozhoduje o dovolání, jaký stav je pro něj rozhodující a jakým způsobem odůvodňuje svá rozhodnutí v určitých případech. Dovolací soud posuzuje případ podle stavu, který existoval v době, kdy odvolací soud vydal své napadené rozhodnutí. (§ 243f zákona č. 404/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 243f odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 404/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro rozhodnutí dovolacího soudu je rozhodující stav v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.

(2) O zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, které bylo podáno opožděně, které bylo po-dáno někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo které nebylo řádně doplněno nebo opraveno a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, může rozhodnout předseda senátu dovolacího soudu nebo pověřený člen senátu.

(3) V odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Bylo-li dovolání odmítnuto nebo bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno.

(4) Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, jestliže zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nebo jestliže mění či zrušuje rozsudek odvolacího soudu; jinak rozhoduje usnesením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dovolací soud posuzuje případ podle stavu, který existoval v době, kdy odvolací soud vydal své napadené rozhodnutí.
  • Předseda senátu nebo pověřený člen senátu dovolacího soudu může rozhodnout o zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, pokud bylo podáno opožděně, neoprávněnou osobou, nebo pokud nebylo řádně doplněno či opraveno a nelze v řízení pokračovat.
  • Pokud je dovolání odmítnuto nebo řízení zastaveno, odůvodnění usnesení dovolacího soudu nemusí být podrobné, stačí stručně uvést důvod (např. opožděnost, nepřípustnost, vady bránící pokračování).
  • V případě odmítnutí dovolání nebo zastavení dovolacího řízení nemusí být odůvodněno rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení.
  • Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, pokud zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nebo pokud rozsudek odvolacího soudu mění či ruší; v ostatních případech rozhoduje usnesením.

Na co si dát pozor

  • Důležité je dodržet lhůty pro podání dovolání a zajistit, aby dovolání podala oprávněná osoba a bylo řádně doplněno či opraveno, jinak hrozí jeho odmítnutí nebo zastavení řízení.
  • Odůvodnění rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení může být v určitých případech velmi stručné nebo zcela chybět.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 243f

64
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2016
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2016
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2016
ÚS
Ústavní soud
27. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2013
Trend citací § 243f v rozhodnutích
151617

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 243f zákona 404/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 243f

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) věc projednal podle hlavy třetí, části čtvrté o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013, a to s ohledem na ustanovení § 243f odst. 2 o. s. ř. ve spojení s čl.

30 Cdo 3021/2014 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2016

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) věc projednal podle hlavy třetí, části čtvrté o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013, a to s ohledem na ustanovení § 243f odst. 2 o. s. ř. ve spojení s čl.

30 Cdo 2013/2013 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2016

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) věc projednal podle hlavy třetí, části čtvrté o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013, a to s ohledem na ustanovení § 243f odst. 2 o. s. ř. ve spojení s čl.

30 Cdo 2797/2014 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.