Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o finančním zajištění – Použití jiných právních předpisů k výkonu práva na uspokojení z finančního kolaterálu

Zákon o finančním zajištění · 408/2010 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 18 zákona o finančním zajištění stanoví, že pokud smlouva nestanoví jinak, při výkonu práva na uspokojení z finančního kolaterálu se neuplatní právní předpisy, které by vyžadovaly předchozí oznámení, povolení soudu či jiného orgánu, specifický způsob zpeněžení (např. dražbu) nebo dodržení určité lhůty. (§ 18 zákona č. 408/2010 Sb., zákon o finančním zajištění, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Použití jiných právních předpisů k výkonu práva na uspokojení z finančního kolaterálu
  • Týká se: soud, správní orgán
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 408/2010 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Neurčí-li smlouva jinak, na vykonání práva na uspokojení z finančního kolaterálu se nepoužijí právní předpisy, pokud stanoví, aby

a) příjemce předem oznámil zpeněžení finančního kolaterálu poskytovateli nebo jiné osobě,

b) výkon práva na uspokojení z finančního kolaterálu povolil soud, správní orgán nebo jiná osoba,

c) finanční kolaterál byl zpeněžen ve veřejné dražbě nebo jiným stanoveným způsobem, nebo

d) před vykonáním práva na uspokojení z finančního kolaterálu uplynula určitá lhůta.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příjemce finančního kolaterálu (např. banka) může v případě prodlení s plněním zajištěné pohledávky jednat rychleji a efektivněji, aniž by musel čekat na splnění formálních požadavků, jako je oznámení poskytovateli nebo povolení soudu.
  • Způsob zpeněžení finančního kolaterálu není striktně vázán na veřejnou dražbu nebo jiné zákonem stanovené způsoby, pokud smlouva nestanoví jinak, což umožňuje flexibilnější a tržně orientované řešení.
  • Odpadá nutnost dodržovat zákonem stanovené lhůty před samotným výkonem práva na uspokojení, což urychluje celý proces.
  • Smluvní strany mají velkou volnost v tom, jak si sjednají podmínky pro výkon práva na uspokojení z finančního kolaterálu, protože zákonná omezení jsou zde primárně vyloučena, pokud smlouva neurčí opak.

Na co si dát pozor

  • Pokud si strany přejí, aby se na výkon práva na uspokojení vztahovaly některé z výše uvedených požadavků (např. předchozí oznámení), musí to výslovně uvést ve smlouvě o finančním zajištění.
  • Absence zákonných omezení může vést k rychlejšímu zpeněžení kolaterálu, což může být pro poskytovatele (dlužníka) méně výhodné, pokud by potřeboval více času na řešení situace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 7 Povinnosti při uvedení vybraných výrobků na t (Zákon o výrobcích s ukončenou životností)§ 32 (Zákon o mimosoudních rehabilitacích)§ 3 Použití jiných právních předpisů (Zákon celní zákon)§ 41 Vlastní kapitál (Vyhláška o podmínkách sestavení účetních)§ 41 Časové použití rozpočtových prostředků (Vyhláška ministerstva financí České repu)