§ 53 zákon o hospodaření s byty – Výjimky
Zákon o hospodaření s byty · 41/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 53 zákona č. 41/1964 Sb. stanoví, ve kterých případech místní národní výbor nemusí přidělit náhradní byt ani poskytnout náhradní ubytování, a zároveň určuje, jaké minimální zajištění musí být těmto osobám poskytnuto a kdo hradí související náklady. (§ 53 zákona č. 41/1964 Sb., zákon o hospodaření s byty, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výjimky
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 53 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 41/1964 Sb.
(1) Místní národní výbor není povinen přidělit náhradní byt ani poskytnout náhradní ubytování
a) uživateli části bytu, který bydlí v bytě vedle uživatele bytu a příslušníků jeho domácnosti bez přivolení místního národního výboru,
b) občanu, který se nastěhoval do bytu protiprávně a je povinen na příkaz místního národního výboru se z bytu vystěhovat,
c) uživateli bytu, který v něm bez vážných důvodů nebydlí a jehož právo užívat byt bylo soudem zrušeno a
d) uživateli dvou bytů, jehož právo užívat jeden z těchto bytů bylo soudem zrušeno.
(2) Občanům uvedeným v odstavci 1 písm. a) a b) musí však být poskytnuto přístřeší do doby, než si opatří řádné ubytování (například pokoj v hotelu nebo ubytovně). Osobám uvedeným v odstavci 1 písm. c) a d) musí být zajištěno uskladnění jejich bytového zařízení a ostatních věcí domácí a osobní potřeby.
(3) Výdaje za přístřeší, uskladnění bytového zařízení a ostatních věcí domácí a osobní potřeby hradí vystěhovaný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Bez nároku na náhradní bydlení: Osoby, které se do bytu nastěhovaly protiprávně, bydlí v části bytu bez souhlasu místního národního výboru, nebo užívají byt bez vážných důvodů (případně dva byty a jedno právo užívání bylo zrušeno), nemají nárok na přidělení náhradního bytu ani náhradního ubytování.
- Minimální zajištění: I v těchto případech musí být zajištěno alespoň přístřeší (např. v hotelu nebo ubytovně) pro osoby, které se nastěhovaly protiprávně nebo bydlí v části bytu bez souhlasu. Ostatním (neužívajícím byt bez vážných důvodů nebo užívajícím dva byty) musí být zajištěno uskladnění jejich věcí.
- Úhrada nákladů: Veškeré náklady spojené s poskytnutím přístřeší nebo uskladněním věcí hradí vystěhovaná osoba.
Na co si dát pozor
- Protiprávní jednání: Pokud se někdo nastěhuje do bytu protiprávně nebo bydlí v části bytu bez přivolení místního národního výboru, ztrácí nárok na podporu při zajištění bydlení.
- Neužívaní bytu: Neužívání bytu bez vážných důvodů může vést ke ztrátě práva užívat byt a k omezeným nárokům na náhradní bydlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 53
Jak soudy aplikují § 53
… pod C 934 Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, a z 16. listopadu 2005, sp. zn. 26 Cdo 2033/2004, tj. rozhodnutí, na něž odkázal odvolací soud) je právní názor, že J. N. (bývalému manželu žalované), jemuž byl rozhodnutím příslušného národního výboru ze dne 8. prosince 1987 přidělen předmětný byt jako přístřeší (podle § 53 odst. 2 zákona č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty, v tehdy účinném znění), se tímto způsobem založený (úplatný) právní vztah dočasného užívání bytu ve smyslu § 397 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění před novelou …
Dovolací soud uvedl, že právní vztah vzniklý na základě rozhodnutí býv. národního výboru o poskytnutí přístřeší podle § 53 odst. 2 zákona č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty, se posuzuje jako právní vztah, na jehož základě byl ponechán byt k dočasnému užívání podle § 397 a násl. obč. zákona ve znění účinném do 31. 12. 1991, a od 1. 1. 1992 se tento vztah analogicky (§ 853 obč. zák.) posuzuje jako právní vztah nájmu ve smyslu ust. § 663 a násl. obč. zákona ve znění účinném od 1. 1. 1992 (obecná úprava nájmu věci).
Soudy obou stupňů vzaly za prokázáno, že písemným podáním doručeným dne 29. 4. 1987 bývalému ONV P. – odboru bytového hospodářství požádala žalovaná o poskytnutí přístřeší, že rozhodnutím tohoto orgánu ze dne 15. 5. 1987 (dále též „rozhodnutí ze dne 15. 5. 1987“) jí byla podle § 53 odst. 2 zákona č. 41/1964 Sb. poskytnuta předmětná jednotka jako přístřeší, že v označeném rozhodnutí bylo uvedeno, že přístřeší se poskytuje jen na dobu, než bude její bytová situace situace vyřešena, že s předmětnou jednotkou nesmí disponovat (např. ji vyměnit) a že je na …
Související
§ 58p Horizontální oddělení provozovatele vodíkové (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 19 Výjimky (Vyhláška Ministerstva obrany, kterou se )§ 5 Výjimky (Vyhláška federálního ministerstva doprav)§ 21 Výjimky (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 19 Výjimky (Vyhláška federálního ministerstva financ)