Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon ČNR o hlavním městě Praze – Funkce zakladatele státních podniků

Zákon České národní rady o hlavním městě Praze · 418/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 zákona 418/1990 Sb. stanoví, že pravomoci, které měly národní výbory v Praze ohledně zakládání, řízení a rušení organizací a státních podniků, přecházejí na nově vzniklá zastupitelstva hlavního města Prahy a jeho obvodů a místních částí. Pravomoc zakládat a rušit státní podniky, kterou dříve vykonávaly národní výbory, přešla na zastupitelstva. (§ 36 zákona č. 418/1990 Sb., zákon ČNR o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 36 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 418/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Funkce zakladatele státních podniků, kterou ke dni účinnosti tohoto zákona vykonával Národní výbor hlavního města Prahy a obvodní a místní národní výbory na území hlavního města Prahy a jejich pravomoc zřizovat, řídit a zrušovat organizace a zařízení se přenáší na zastupitelstvo a příslušná obvodní a místní zastupitelstva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pravomoc zakládat a rušit státní podniky, kterou dříve vykonávaly národní výbory, přešla na zastupitelstva.
  • Zastupitelstva získala pravomoc řídit organizace a zařízení, které dříve spadaly pod národní výbory.
  • Tento paragraf je součástí přechodných ustanovení a řeší kontinuitu správy po zrušení národních výborů.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká pouze funkcí zakladatele státních podniků a pravomocí zřizovat, řídit a rušit organizace a zařízení.
  • Změna se týká pouze subjektů na území hlavního města Prahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

2
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 418/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

Velký senát pak věc projednal a rozhodl o ní v souladu s ustanoveními § 19 a § 20 odst. 1 uvedeného zákona. [20] Odvolací soud založil své rozhodnutí na závěru, podle něhož žalovaný, jakožto státní podnik, u něhož byla funkce zakladatele přenesena podle § 36 zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, na hlavní město Prahu a jenž byl dne 18. 2. 1998 zrušen a vstoupil do likvidace, pozbyl podle § 57 odst. 5 zákona č. 219/2000 Sb. ke dni účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) právo hospodaření s věcmi ve vlastnictví státu, pročež není pasivně věcně …

31 Cdo 1050/2020 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2020

Dovolatelka poukazovala i na to,že žalující bytový podnik je státním podnikem v likvidaci, který splňuje podmínky uvedené v ustanovení § 57 odst. 1zákona č. 219/2000 Sb. Zakladatelem tohoto podniku byl původně bývalý Obvodní národní výbor v Praze 1; podle § 36 zákona č. 418/1990 Sb. byla pravomoc tohoto zakladatele přenesena na Městskou část P.; obvodní zastupitelstvo Městské části P. pak dne 11.5.1992 rozhodlo o zrušení Bytového podniku P. a o jeho likvidaci.

28 Cdo 502/2004 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.